JOR 2018/142
Agenderingsrecht, vennootschappelijk belang
HR 20-04-2018, ECLI:NL:HR:2018:652
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
20 april 2018
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, M.V. Polak, M.J. Kroeze, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
16/04091
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:652, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 20‑04‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:14, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 12‑01‑2018
ECLI:NL:HR:2017:412, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 10‑03‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:6, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 06‑01‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 26‑07‑2016
- Wetingang
Art. 2:114a BW
Essentie
Boskalis/Fugro: aandeelhouders kunnen vennootschap niet dwingen om onderwerp dat tot verantwoordelijkheid van bestuur behoort ter stemming op ava te agenderen
Samenvatting
Fugro NV (verweerster, hierna: Fugro) is een beursgenoteerde onderneming die actief is in een groot aantal landen op het terrein van bodemonderzoek. Boskalis Holding BV (eiseres, hierna: Boskalis) hield een belang van ruim 28% in Fugro. Inmiddels houdt zij geen (certificaten van) aandelen Fugro. Fugro hanteert drie beschermingsconstructies. Boskalis heeft bezwaar tegen een van deze constructies. Dit betreft een door Fugro ingestelde beschermingsconstructie op het niveau van twee op Curaçao gevestigde dochtermaatschappijen van Fugro. Bij brief van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.