NJ 2016/277
Onteigening. Vaststelling schadeloosstelling in geding na cassatie en verwijzing; oproeping deskundigen bij pleitzitting; stelsel Onteigeningswet.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
27 november 2015
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, V. van den Brink
- Zaaknummer
14/04435
- Conclusie
A-G mr. R.L.H. IJzerman
- Noot
E.W.J. de Groot
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS110749:1
- Vakgebied(en)
Ruimtelijk bestuursrecht / Ruimtelijke ordening
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
Onteigeningsrecht / Onteigening
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:3415, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 27‑11‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:1685, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 14‑08‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 12‑08‑2014
- Wetingang
Essentie
Onteigening. Vaststelling schadeloosstelling in geding na cassatie en verwijzing; oproeping deskundigen bij pleitzitting; stelsel Onteigeningswet.
Mede gelet op de centrale positie die in het stelsel van de Onteigeningswet bij het bepalen van de hoogte van de schadeloosstelling toekomt aan het deskundigenadvies, dient te worden geoordeeld dat art. 54t Ow ook van toepassing is op het geding na cassatie en verwijzing. Dit brengt mee dat de door de rechtbank benoemde deskundigen overeenkomstig art. 37 lid 1 Ow dienen te worden opgeroepen om aanwezig te zijn bij het pleidooi in het geding na verwijzing, als de ...