Einde inhoudsopgave
Het voorlopig getuigenverhoor (BPP nr. XVII) 2015/146
146 Regeling; doel
Mr. E.F. Groot, datum 01-01-2015
- Datum
01-01-2015
- Auteur
Mr. E.F. Groot
- JCDI
JCDI:ADS458264:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Voetnoten
Voetnoten
De regeling van de deelgeschilprocedure is in 2010 in de wet opgenomen na een suggestie van De Groot voor deze nieuwe voorziening, zie G. de Groot, ‘Naar een buitengerechtelijk beroep op de rechter in deelgeschillen?’, TvP 2005-4, p. 122-127. Zie voor meer informatie over de deelgeschilprocedure: Klaassen 2010, p. 38-45; De Groot 2011, p. 41-49. De deelgeschilprocedure wordt thans geëvalueerd (volgens dewebsite van hetWetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum is het onderzoek naar de “Doeltreffendheid en effecten van de Wet deelgeschilprocedure voor letselen overlijdensschade” (projectnummer 2420) afgerond, zie www.wodc.nl).
Kamerstukken II 2007-08, 31 518, nr. 3, p. 2 (MvT); Klaassen 2010, p. 38.
De deelgeschilrechters zijn steeds strenger geworden bij de toetsing van art. 1019z Rv, zie Huijsmans/Vermeulen 2014, p. 25.
Kamerstukken II 2007-08, 31 518, nr. 3, p. 18 (MvT).
Klaassen 2010, p. 38.
Dit geldt alleen voor een oordeel van de rechter (doorgaans een verklaring voor recht); in geval van een veroordeling geldt art. 1019cc lid 2. Aan een veroordeling komt volgens dat artikellid in de hoofdzaak geen verdergaande betekenis toe dan aan een veroordeling in een kortgedingvonnis. Kamerstukken II 2007-08, 31 518, nr. 3, p. 20-21 (MvT); Klaassen 2010, p. 42-43.
Kamerstukken II 2007-08, 31 518, nr. 3, p. 20 (MvT).
Behoudens het bestaan van een appeldoorbrekingsgrond (zie par. 5.8.2), HR 18 april 2014, ECLI: NL:HR:2014:943, RAV 2014, 68 (Schijf/Laclé).
Hof Arnhem-Leeuwarden 12 augustus 2014, ECLI:NL:GHARL:2014:6362.
Zie hierover Klaassen 2010, p. 42-43.
De deelgeschilprocedure voor letsel- en overlijdensschade is geregeld in art. 1019w- 1019cc Rv.1 Het doel van deze procedure is te komen tot een vereenvoudigde en vlottere afhandeling van personenschadeclaims. Een deelgeschilprocedure kan worden gevoerd over een (breek)punt dat partijen verdeeld houdt en de buitengerechtelijke afwikkeling frustreert. Partijen kunnen zich tot de rechter wenden met het verzoek een beslissing te nemen over alleen het betreffende punt, waarna zij hun buitengerechtelijke traject kunnen vervolgen.2
De rechter moet steeds eerst toetsen of de in het deelgeschil verzochte beslissing voldoende kan bijdragen aan de totstandkoming van een vaststellingsovereenkomst (art. 1019z Rv).3 De investering in tijd, geld en moeite moet worden afgewogen tegen het belang van de vordering en de bijdrage die een beslissing aan een vaststellingsovereenkomst kan leveren.4 De rechter gaat na deze ‘kosten/baten’- analyse5 over tot een inhoudelijke behandeling. De inhoudelijke beschikking die daarop volgt heeft de status van een eindbeslissing als de rechter in de deelgeschilprocedure uitdrukkelijk en zonder voorbehoud heeft beslist op een geschilpunt (art. 1019cc lid 1 Rv).6Volgens de minister vormt de deelgeschilprocedure “als het ware een naar voren gehaald onderdeel van de bodemprocedure”.7 Tegen de beschikking in een deelgeschilprocedure staat geen hogere voorziening open (art. 1019bb Rv);8 beroep kan wel worden insteld in de bodemprocedure, op de wijze die voor de bodemprocedure geldt9 (art. 1019cc lid 3 Rv).10