Hof Arnhem, 20-10-2009, nr. 08/00559

Nadat de Rechtbank de voornoemde uitspraak had gedaan heeft de Ambtenaar op 17 november 2008 dienaangaande een brief ontvangen welke brief hij heeft aangemerkt als een hogerberoepschrift en doorgezonden naar het Hof. In zijn brief van 4 december 2008 die is gericht aan het bij het Hof bekende adres van belanghebbende, heeft de griffier van het Hof belanghebbende gewezen op de verschuldigdheid van het griffierecht. Hij heeft daarbij meegedeeld dat het verschuldigde bedrag uiterlijk op 1 januari 2009 dient te zijn bijgeschreven op de in de brief vermelde bankrekening dan wel contant te zijn betaald op het in die brief vermelde bezoekadres, en bericht dat bij niet tijdige betaling het hoger beroep niet-ontvankelijk kan worden verklaard.

Op 3 februari 2009 heeft de griffier van het Hof een aangetekende brief aan belanghebbende verzonden. Hierin is belanghebbende meegedeeld, dat het verschuldigde bedrag uiterlijk op 3 maart 2009 dient te zijn bijgeschreven. De brief van 3 februari 2009 is, volgens informatie afkomstig van TNT Post, op 4 februari 2009 op het postadres van belanghebbende afgeleverd.

De gerechtelijke boekhoudafdeling heeft het Hof een schriftelijk overzicht van openstaande vorderingen verstrekt waaruit blijkt dat het door belanghebbende verschuldigde griffierecht niet uiterlijk op 3 maart 2009 op de in de voornoemde brief vermelde rekening is bijgeschreven of contant is betaald. Ook na de genoemde datum is betaling uitgebleven.

Met toepassing van artikel 8:54 van de Awb heeft de negende enkelvoudige belastingkamer van dit Hof in zijn uitspraak van 28 april 2009 het hoger beroep van belanghebbende niet-ontvankelijk verklaard, omdat belanghebbende kennelijk het verschuldigde griffierecht niet heeft betaald. Het afschrift van deze uitspraak is door de griffie van dit Hof op dezelfde datum per aangetekende post aan belanghebbende verzonden.

Op grond van het bepaalde in artikel 27l, vierde lid, van de Algemene wet inzake rijksbelastingen juncto artikel 8:41, tweede lid, van de Awb, dient het verschuldigde griffierecht, binnen vier weken nadat de griffier van het Hof de indiener van het hoger beroepschrift daarop heeft gewezen, te zijn bijgeschreven op de rekening van het Hof dan wel ter griffie te zijn gestort. Indien het bedrag niet binnen deze termijn is bijgeschreven of gestort, wordt het hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard tenzij redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat belanghebbende in verzuim is geweest.

De termijn voor de betaling van het griffierecht eindigde in dit geval op 3 maart 2009. Uit een onderzoek dat het Hof heeft ingesteld bij de centrale boekhouding van de gerechten in het arrondissement Arnhem, is gebleken dat het verschuldigde griffierecht niet op 3 maart 2009 op de rekening van de gerechten is bijgeschreven. Het griffierecht is derhalve niet tijdig betaald. Niet-ontvankelijkverklaring blijft achterwege indien redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat belanghebbende in verzuim is geweest.

Belanghebbende voert allereerst aan dat hij niet in staat is het verschuldigde griffierecht te betalen. Indien het Hof in een individueel geval van oordeel is dat het heffen van het griffierecht de toegang tot de rechter belemmert, kan hij bepalen dat van de belanghebbende een zodanig recht wordt geheven dat de rechtsgang in die zaak is verzekerd (Nota naar aanleiding van het verslag, TK 1997-1998, 25175, nr. 5, blz. 20-21). Belanghebbende, op wie in dit geval de bewijslast rust, heeft evenwel geen feiten en omstandigheden aangevoerd met betrekking tot zijn financiële positie in de periode februari-maart 2009. Belanghebbende heeft dusdoende niet aannemelijk gemaakt dat hij niet in staat is tot betaling van het verschuldigde griffierecht.

Voorts acht belanghebbende het in zijn zaak verschuldigde griffierecht disproportioneel en, zo begrijpt het hof, een belemmering van de toegang tot de rechter, welke belemmering in strijd is met artikel 6 van het EVRM. Geen rechtsregel gebiedt evenwel dat het bedrag van het griffierecht in een redelijke verhouding moet staan tot het financiële belang van de zaak. Het bedrag van het griffierecht mag echter niet zodanig hoog zijn dat dit, objectief gezien, een wezenlijke belemmering vormt voor de vrije toegang tot de rechter. Het griffierecht voor het hoger beroep van € 107 vormt niet een dusdanige belemmering.

Derhalve is niet aannemelijk gemaakt of geworden dat in casu sprake is van een verschoonbaar verzuim. Het verzet is mitsdien ongegrond.

Het Hof acht geen termen aanwezig voor een kostenveroordeling als bedoeld in artikel 8:75 van de Awb.

Het Gerechtshof verklaart het verzet ongegrond.

Deze uitspraak is gedaan door mr. J. Lamens, voorzitter, mr. J.P.M. Kooijmans en mr. R.F.C. Spek, in tegenwoordigheid van mr. A. Vellema als griffier.

De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 20 oktober 2009.

De griffier, De raadsheer,

(A. Vellema) (J. Lamens)

Afschriften zijn aangetekend per post verzonden op

Tegen deze uitspraak kunnen beide partijen binnen zes weken na de verzenddatum beroep in cassatie instellen bij

de Hoge Raad der Nederlanden (belastingkamer)

Postbus 20303,