V-N 2021/29.2.2:Voor recht op BPM-teruggaaf gelden normale stelplicht en bewijslast. Lopende procedure Hof

V-N 2021/29.2.2

Voor recht op BPM-teruggaaf gelden normale stelplicht en bewijslast. Lopende procedure Hof

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X concreet moet melden voor welke auto‘s een beroep op het ’art. 16a Wet BPM 1992’-arrest wordt gedaan en daartoe inzichtelijke en controleerbare berekeningen moet overleggen.

Samenvatting

X voldoet in 2016 op aangifte BPM voor diverse auto’s. In geschil is onder meer of X terecht aanspraak maakt op toepassing van het historische BPM-tarief (art. 16a Wet BPM 1992), zoals volgt uit HR 1 mei 2020, 18/02168, V-N 2020/22.10. Volgens X moet de inspecteur nagaan voor welke auto’s een teruggaaf volgt. De inspecteur stelt dat dit aan X ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.