Rb. Oost-Brabant, 26-10-2020, nr. C/01/363477 / FA RK 20-4900

Bij verzoekschrift, ingekomen ter griffie op 5 oktober 2020, heeft de officier van justitie verzocht om een machtiging tot het verlenen van verplichte zorg.

Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd:

De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 26 oktober 2020. Bij die gelegenheid zijn (conform de Tijdelijke regeling F&J rechtbanken en de recent uitgevaardigde overheidsmaatregelen ter bescherming van verspreiding van het COVID-19 virus) via Skype gehoord:

Op 28 april 2020 is door de rechtbank een zorgmachtiging verleend tot en met 28 oktober 2020. Het verzoek strekt tot afgifte van een aansluitende zorgmachtiging voor de duur van twaalf maanden.

Betrokkene betwist dat er sprake is van ernstig nadeel en geeft aan dat zij last heeft van bijwerkingen van de voorgeschreven antipsychotische medicatie, die zij ook niet wil innemen.

De advocaat van betrokkene bepleit afwijzing van het verzoek.

Zij voert primair aan dat niet is voldaan aan de wettelijke vereisten nu de overgelegde medische verklaring niet is ondertekend en niet kan worden vastgesteld dat deze afkomstig is van de in de verklaring genoemde onafhankelijke psychiater. Subsidiair voert zij aan dat betrokkene beschikt over een netwerk van vriendinnen die tijdig kunnen signaleren wanneer betrokkene dreigt af te glijden, waarna kan worden ingegrepen zodat een zorgmachtiging niet noodzakelijk is.

De rechtbank heeft voorafgaand aan de mondelinge behandeling navraag gedaan bij het openbaar ministerie of alsnog een ondertekende medische verklaring kan worden overgelegd. Dat bleek niet het geval. Ook de behandelend psychiater kon tijdens de mondelinge behandeling niet nagaan of er een ondertekende verklaring van de onafhankelijke psychiater is.

De rechtbank kan niet vaststellen dat de medische verklaring in het dossier afkomstig is van de onafhankelijke psychiater. De medische verklaring vermeldt op het eerste blad dat deze is afgegeven en dat het psychiatrisch onderzoek is verricht door psychiater [naam] , maar is in het geheel niet ondertekend. Ook treft de rechtbank geen andere bevestiging aan dat de verklaring door deze psychiater is opgesteld.

Hoewel niet uitdrukkelijk in de Wvggz is bepaald dat de medische verklaring moet zijn voorzien van een handtekening van de psychiater die deze heeft opgesteld, moet kunnen worden vastgesteld dat de verklaring van deze afkomstig is. Gezien het op dit punt gevoerde verweer concludeert de rechtbank dat de overgelegde verklaring niet voldoet aan dit vereiste. Het primaire verweer treft dus doel en het verzoek zal om die reden worden afgewezen.

De rechtbank:

wijst het verzoek af.