AB 2017/402
Door het onderzoek te beperken tot een twintigtal bijstandsgerechtigden van Turkse afkomst of nationaliteit heeft het college gehandeld in strijd met het discriminatieverbod.
CRvB 12-09-2017, ECLI:NL:CRVB:2017:3156, m.nt. I. Sewandono
- Instantie
Centrale Raad van Beroep
- Datum
12 september 2017
- Magistraten
Mrs. O.L.H.W.I. Korte, W.F. Claessens, P.W. van Straalen
- Zaaknummer
15/2868 WWB
- Noot
I. Sewandono
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS927731:1
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Sociale zekerheid bijstand / Bijzondere onderwerpen
Sociale zekerheid algemeen / Algemeen
Staatsrecht / Rechtspraak
Bestuursprocesrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:CRVB:2017:3156, Uitspraak, Centrale Raad van Beroep, 12‑09‑2017
- Wetingang
Essentie
Etnisch profileren. Het college moet bewijs leveren van zeer gewichtige redenen die het gemaakte onderscheid rechtvaardigen. De beperking van het onderzoek tot een twintigtal Turkse bijstandsgerechtigden is in strijd met het discriminatieverbod. De bevindingen mogen niet als bewijs aan de besluitvorming ten grondslag worden gelegd.
Samenvatting
Volgens vaste rechtspraak (zie bijvoorbeeld de uitspraken van 14 april 2015, ECLI:NL:CRVB:2015:1229 en ECLI:NL:CRVB:2015:1231) is een bijstandverlenend orgaan in beginsel bevoegd om met het oog op effectiviteit, efficiëntie en kostenbesparing, en vanwege het grote belang van bestrijding van onjuist gebruik van sociale voorzieningen, bij het toepassen van de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.