NJB 2015/1342
Wet Bopz. Voortzetting inbewaringstelling. HR: 1. Rechtsmiddelenverbod. Doorbreking. Het onderdeel klaagt over het niet in acht nemen van een essentiële waarborg voor het grondrecht op vrijheid, zodat grond bestaat voor doorbreking van het wettelijke rechtsmiddelenverbod. 2. Niet-behandelend psychiater. De rechtbank heeft het vereiste miskend dat er een verklaring moet zijn van een niet-behandelend psychiater
HR 26-06-2015, ECLI:NL:HR:2015:1753
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
26 juni 2015
- Magistraten
Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, A.H.T. Heisterkamp, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
15/01500
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Gezondheidsrecht (V)
Gezondheidsrecht / Algemeen
Gezondheidsrecht / Bijzondere onderwerpen
Openbare orde en veiligheid / Bijzondere onderwerpen
Personen- en familierecht / Bescherming meerderjarige
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:1753, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 26‑06‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:979, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 01‑05‑2015
- Wetingang
(EVRM art. 5 lid 1 aanhef en onder e; Wet Bopz art. 21, 27, 29 lid 2 en 5)
Essentie
Wet Bopz. Voortzetting inbewaringstelling. HR: 1. Rechtsmiddelenverbod. Doorbreking. Het onderdeel klaagt over het niet in acht nemen van een essentiële waarborg voor het grondrecht op vrijheid, zodat grond bestaat voor doorbreking van het wettelijke rechtsmiddelenverbod. 2. Niet-behandelend psychiater. De rechtbank heeft het vereiste miskend dat er een verklaring moet zijn van een niet-behandelend psychiater
Partij(en)
Betrokkene, adv. mr. G.E.M. Later, vs. de officier van justitie, niet verschenen.
Uitspraak
Feiten en procesverloop
De burgemeester heeft last gegeven tot inbewaringstelling van betrokkene. Betrokkene is vervolgens opgenomen in een psychiatrisch ziekenhuis.
In dit geding heeft de rechtbank op verzoek van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.