RN 2016/22
Verschoningsrecht. Welke documenten vallen bij een strafrechtelijk onderzoek onder het verschoningsrecht van een notaris?
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
26 januari 2016
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, B.C. de Savornin Lohman, H.A.G. Splinter-van Kan, V. van den Brink, A.L.J. van Strien
- Zaaknummer
15/02336
- Conclusie
A-G mr. G. Knigge
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS922818:1
- Vakgebied(en)
Juridische beroepen / Notaris
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:110, Uitspraak, Hoge Raad, 26‑01‑2016
ECLI:NL:PHR:2015:2567, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 06‑10‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 05‑08‑2015
- Wetingang
Art. 22 Wna; art. 98 lid 1 en 5 Sv
Essentie
Verschoningsrecht.
Vallen concept-akten en ge-cc’de e-mails onder het verschoningsrecht van een notaris?
Samenvatting
Bij bedrijfsdoorzoekingen zijn stukken in beslag genomen. Aan de beslagenen wordt onder meer verweten het opmaken van een vervalste overeenkomst en valse facturen. De betrokken notaris heeft aangevoerd dat zich tussen de in beslag genomen stukken geheimhouderstukken bevinden. De rechtbank heeft het klaagschrift van de notaris tot opheffing van het beslag ongegrond verklaard. Daarop heeft de notaris (klager) cassatie ingesteld. De notaris meent dat de rechtbank bij de beoordeling van het klaagschrift is uitgegaan van een onjuiste opvatting omtrent ‘brieven of geschriften die tot het begaan ...