NJB 2017/478
Nadat brand is ontstaan in een woning, weigert de opstalverzekeraar uit te keren. De verzekeringnemer vordert schadevergoeding van de assurantietussenpersoon. Hoge Raad: 1. Risicoverzwaring. Art. 293 (oud) WvK is van regelend recht. 2. Uitleg gedingstukken. Het oordeel van het hof dat de verzekeringnemer zijn standpunt onvoldoende heeft onderbouwd, is onbegrijpelijk
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
17 februari 2017
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.M.J. van Buchem-Spapens, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron, M.J. Kroeze
- Zaaknummer
15/02867
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht / Economische ordening
Verzekeringsrecht / Algemeen
Verzekeringsrecht / Schadeverzekering
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:274, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 17‑02‑2017
ECLI:NL:PHR:2016:1230, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 02‑12‑2016
- Wetingang
(art. 293(oud) WvK)
Essentie
Nadat brand is ontstaan in een woning, weigert de opstalverzekeraar uit te keren. De verzekeringnemer vordert schadevergoeding van de assurantietussenpersoon. Hoge Raad: 1. Risicoverzwaring. Art. 293 (oud) WvK is van regelend recht. 2. Uitleg gedingstukken. Het oordeel van het hof dat de verzekeringnemer zijn standpunt onvoldoende heeft onderbouwd, is onbegrijpelijk
Partij(en)
A, adv. mr. B.J. van Dorp, vs. B c.s., adv. mr. D.M. de Knijff
Uitspraak
Feiten en procesverloop
In 2005 heeft assurantietussenpersoon B voor verzekeringnemer A een opstalverzekering voor een woning aangevraagd bij verzekeraar NH. Zonder dat A dit wist, heeft B aan NH bericht dat A ...