RCR 2016/18:Oneerlijk beding. Kwalificeert een bepaling in de algemene voorwaarden van een Euribor-hypotheek die bank de bevoegdheid geeft om kredietopslag eenzijdig te wijzigen, als een oneerlijk beding?

RCR 2016/18

Oneerlijk beding. Kwalificeert een bepaling in de algemene voorwaarden van een Euribor-hypotheek die bank de bevoegdheid geeft om kredietopslag eenzijdig te wijzigen, als een oneerlijk beding?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Collectieve actie. Oneerlijk beding. Wijziging kredietopslag.

Kwalificeert een bepaling in de algemene voorwaarden van een Euribor-hypotheek die bank de bevoegdheid geeft om kredietopslag eenzijdig te wijzigen, als een oneerlijk beding?

Samenvatting

Het betreft hier een uitspraak in twee gevoegde collectieve procedures, te weten de procedure van Stichting SdB en van Stichting Euribar (de ‘Stichtingen’) tegen ABN AMRO (mede in haar hoedanigheid van rechtsopvolger van Fortis Bank). In de periode februari 2005 tot medio 2009 heeft ABN AMRO aan verschillende particuliere klanten hypothecaire geldleningen verstrekt, tegen een rente waarvan de hoogte is gekoppeld aan het 1-maands Euribor tarief, vermeerderd ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.