NJB 2022/2553
Onrechtmatige daad. Belastingontduiking. Legaliteitsbeginsel. Er is van bepaalde belastingplichtige vennootschappen geen belasting geheven, omdat zij zich verborgen hebben gehouden voor de Belastingdienst. Op grond van de belastingwetgeving kan thans wegens tijdsverloop geen belasting meer worden geheven van deze belastingplichtigen. Kunnen de Staat en de Ontvanger derden aansprakelijk stellen wegens onrechtmatige daad, als die derden hebben meegewerkt aan de belastingontduiking? Hoge Raad: Ontkennend. Bevestigende beantwoording van de vraag zou onverenigbaar zijn met het legaliteitsbeginsel.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
4 november 2022
- Magistraten
Mrs. C.E. du Perron, C.H. Sieburgh, F.J.P. Lock, A.E.B. ter Heide, S.J. Schaafsma
- Zaaknummer
21/01169
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
Belastingrecht algemeen (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2022:1579, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 04‑11‑2022
ECLI:NL:PHR:2022:102, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 04‑02‑2022
Beroepschrift, Hoge Raad, 15‑03‑2021
- Wetingang
(art. 104 Gw)
Essentie
Onrechtmatige daad. Belastingontduiking. Legaliteitsbeginsel. Er is van bepaalde belastingplichtige vennootschappen geen belasting geheven, omdat zij zich verborgen hebben gehouden voor de Belastingdienst. Op grond van de belastingwetgeving kan thans wegens tijdsverloop geen belasting meer worden geheven van deze belastingplichtigen. Kunnen de Staat en de Ontvanger derden aansprakelijk stellen wegens onrechtmatige daad, als die derden hebben meegewerkt aan de belastingontduiking? Hoge Raad: Ontkennend. Bevestigende beantwoording van de vraag zou onverenigbaar zijn met het legaliteitsbeginsel.
Partij(en)
De Staat der Nederlanden en de Ontvanger, adv. mr. J.W.H. van Wijk, vs. X en Y, adv. mr. D.M. de Knijff, en Tradman c.s., ...