Hof Amsterdam, 31-03-2011, nr. 200.082.478

Bij vonnis van de rechtbank Utrecht van 9 februari 2011 is het verzoek van appellant (hierna te noemen: [appellant]) tot toepassing van de wettelijke schuldsaneringsregeling afgewezen.

Het hof verwijst naar voornoemd vonnis, dat in fotokopie aan dit arrest is gehecht.

Bij ter griffie van het hof op 17 februari 2011 ingekomen verzoekschrift is [appellant] in hoger beroep gekomen van voornoemd vonnis en heeft hij het hof verzocht dat vonnis te vernietigen en, opnieuw recht doende, zijn beroep gegrond te verklaren en het verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling toe te wijzen.

Het hof heeft kennisgenomen van het verzoekschrift met bijlagen, alsmede van de op 28 februari 2011 door mr. El Ahmadi zonder begeleidende brief ingediende producties.

Het verzoekschrift van [appellant] is op 17 februari 2011 ingediend. Ingevolge artikel 3, lid 4, van de Wet griffierechten burgerlijke zaken diende [appellant] ervoor te zorgen dat het griffierecht binnen vier weken na 17 februari 2011, dus uiterlijk 17 maart 2011, was bijgeschreven op de rekening van dit hof dan wel ter griffie was gestort.

Op 23 maart 2011 is van de zijde van [appellant] het griffierecht ter hoogte van € 284,- bij het hof binnengekomen. Het hof stelt vast dat [appellant] het griffierecht niet tijdig heeft betaald. Ingevolge het bepaalde in artikel 282a, lid 2, juncto artikel 362 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering zal [appellant] daarom niet-ontvankelijk worden verklaard in zijn verzoek in hoger beroep.

Het hof, recht doende in hoger beroep:

verklaart [appellant] niet-ontvankelijk in zijn verzoek in hoger beroep.

Dit arrest is gewezen door mrs. A. Smeeïng-van Hees, L.J. de Kerpel-van de Poel en H.L. Wattel, en is op 31 maart 2011 in het openbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van de griffier.