NJ 1959/95:Het overnemen van getuigeverklaringen waarvan niet blijkt, dat zij niet zijn betwist. Kon uit de bewijsmiddelen worden afgeleid, dat req. de inbraak heeft gepleegd en dat zij is begaan op 24 Aug. 1957?

NJ 1959/95

Het overnemen van getuigeverklaringen waarvan niet blijkt, dat zij niet zijn betwist. Kon uit de bewijsmiddelen worden afgeleid, dat req. de inbraak heeft gepleegd en dat zij is begaan op 24 Aug. 1957?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Het overnemen van getuigeverklaringen waarvan niet blijkt, dat zij niet zijn betwist. Kon uit de bewijsmiddelen worden afgeleid, dat req. de inbraak heeft gepleegd en dat zij is begaan op 24 Aug. 1957?

Samenvatting

Naar luid van art. 423 3e lid Sv. is in geval van vernietiging van het vonnis het Hof niettemin bevoegd bepaalde gedeelten daarvan in zijn arrest over te nemen, voorzover deze niet aan nietigheid lijden. Onder zodanige gedeelten zijn mede te begrijpen verklaringen van in eersten aanleg gehoorde getuigen, welke in het vonnis als bewijsmiddel zijn vermeld. De omstandigheid, dat uit het p.-v. der ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.