Belastingblad 2020/296:Amsterdamse methode erfpachtcorrectie bij vergelijkingspanden is toch deugdelijk. WOZ-waarde hoeft niet naar beneden te worden afgerond op hele duizendtallen. Hoge Raad verklaart het cassatieberoep van belanghebbende ongegrond met toepassing van art. 81 lid 1 RO.

Belastingblad 2020/296

Amsterdamse methode erfpachtcorrectie bij vergelijkingspanden is toch deugdelijk. WOZ-waarde hoeft niet naar beneden te worden afgerond op hele duizendtallen. Hoge Raad verklaart het cassatieberoep van belanghebbende ongegrond met toepassing van art. 81 lid 1 RO.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Amsterdamse methode erfpachtcorrectie bij vergelijkingspanden is toch deugdelijk. WOZ-waarde hoeft niet naar beneden te worden afgerond op hele duizendtallen. Hoge Raad verklaart het cassatieberoep van belanghebbende ongegrond met toepassing van art. 81 lid 1 RO.

Uitspraak

Arrest

in de zaak van

[X] te [Z] (hierna: belanghebbende)

tegen

het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam

op het beroep in cassatie tegen de uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam van 9 juli 2019, nr. 19/00038 (Red.: ECLI:NL:GHAMS:2019:2555, Belastingblad 2020/54), op het hoger beroep van de heffingsambtenaar en het incidenteel ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.