NJB 2018/1378
Tussenuitspraak na beantwoording prejudiciële vragen door Hof van Justitie EU over uitleg Dienstenrichtlijn. Aan de voorwaarde in art. 15 lid 3, onder b Dienstenrichtlijn van noodzakelijkheid van de ter beoordeling staande brancheringsregeling in het bestemmingsplan is voldaan. Wat betreft de evenredigheid concludeert de Afdeling echter dat de planregels zich niet verdragen met de Unierechtelijke eis dat het onderzoek als bedoeld in lid 3 onder c van dit artikel moet geschieden aan de hand van een analyse met specifieke gegevens. Toepassing bestuurlijke lus
ABRvS 20-06-2018, ECLI:NL:RVS:2018:2062
- Instantie
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
- Datum
20 juni 2018
- Magistraten
Mrs. Van Ettekoven, Helder, Van de Gronden
- Zaaknummer
201309296/5/R3
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
EU-recht / Algemeen
Ruimtelijk bestuursrecht / Ruimtelijke ordening
Bestuursprocesrecht / Beroep
- Brondocumenten
ECLI:NL:RVS:2018:2062, Uitspraak, Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, 20‑06‑2018
- Wetingang
Essentie
Tussenuitspraak na beantwoording prejudiciële vragen door Hof van Justitie EU over uitleg Dienstenrichtlijn. Aan de voorwaarde in art. 15 lid 3, onder b Dienstenrichtlijn van noodzakelijkheid van de ter beoordeling staande brancheringsregeling in het bestemmingsplan is voldaan. Wat betreft de evenredigheid concludeert de Afdeling echter dat de planregels zich niet verdragen met de Unierechtelijke eis dat het onderzoek als bedoeld in lid 3 onder c van dit artikel moet geschieden aan de hand van een analyse met specifieke gegevens. Toepassing bestuurlijke lus
Partij(en)
Tussenuitspraak met toepassing van art. 8:51d Awb in het geding tussen [appellante] en ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.