NJB 2012/2118
Hetzelfde feit in de zin van art. 68 Sr. Toepassing HR 1 februari 2011, LJN BM9102, NJ 2011/394. In casu zien vervolgingen op art. 285 Sv resp. art. 5 WVW 1994. Niet ‘hetzelfde feit’ gelet op dermate grote verschil tussen strafbaarstellingen wat betreft zowel de rechtsgoederen ter bescherming waarvan de onderscheiden delictsomschrijvingen strekken als de strafmaxima die op de onderscheiden feiten zijn gesteld
HR 25-09-2012, ECLI:NL:HR:2012:BX5012
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
25 september 2012
- Magistraten
(Mrs. A.J.A. van Dorst, J. de Hullu, W.F. Groos, J. Wortel en N. Jörg)
- Zaaknummer
11/01703
- LJN
BX5012
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Bijzonder strafrecht / Verkeersstrafrecht
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2012:BX5012, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 25‑09‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BX5012, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 25‑09‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 16‑06‑2011
- Wetingang
(Sr art. 68 en 285; Wegenverkeerswet 1994 art. 5)
Essentie
Hetzelfde feit in de zin van art. 68 Sr. Toepassing HR 1 februari 2011, LJN BM9102, NJ 2011/394. In casu zien vervolgingen op art. 285 Sv resp. art. 5 WVW 1994. Niet ‘hetzelfde feit’ gelet op dermate grote verschil tussen strafbaarstellingen wat betreft zowel de rechtsgoederen ter bescherming waarvan de onderscheiden delictsomschrijvingen strekken als de strafmaxima die op de onderscheiden feiten zijn gesteld
Uitspraak
Inleiding:
Het middel klaagt erover dat het hof art. 68 Sr heeft miskend door te oordelen dat geen sprake is van hetzelfde feit waarover reeds onherroepelijk geoordeeld is. Verdachte is onherroepelijk vrijgesproken ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.