RvdW 2012/371
Alimentatie gewezen echtgenoten; wijziging alimentatie met terugwerkende kracht; ingrijpende gevolgen; vereiste behoedzaamheid rechter; motiveringseisen. Verhandelde ter terechtzitting: verschil tussen proces-verbaal en uitspraak; toetsing in cassatie.
HR 02-03-2012, ECLI:NL:HR:2012:BU9898
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
2 maart 2012
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, W.D.H. Asser, C.E. Drion
- Zaaknummer
11/01725
- Conclusie
plv. P-G De Vries Lentsch-Kostense
- LJN
BU9898
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Personen- en familierecht / Alimentatie
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2012:BU9898, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 02‑03‑2012
ECLI:NL:PHR:2012:BU9898, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 23‑12‑2011
Beroepschrift, Hoge Raad, 11‑04‑2011
- Wetingang
Rv art. 419; BW art. 1:401, 1:402
Essentie
Alimentatie gewezen echtgenoten; wijziging alimentatie met terugwerkende kracht; ingrijpende gevolgen; vereiste behoedzaamheid rechter; motiveringseisen. Verhandelde ter terechtzitting: verschil tussen proces-verbaal en uitspraak; toetsing in cassatie.
In het algemeen is de rechter bij de vaststelling van het ter zitting verhandelde niet gebonden aan de inhoud van een proces-verbaal van de mondelinge behandeling, zodat een verschil tussen de inhoud van het proces-verbaal en de overweging waarop de uitspraak steunt, die uitspraak niet zonder meer onbegrijpelijk maakt, maar dat neemt niet weg dat er toch sprake kan zijn van een motiveringsgebrek indien de rechter zijn uitspraak doet stoelen op een voorval ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.