NJB 2014/741:Bewijsuitsluiting ingevolge art. 359a Sv vanwege onrechtmatige aanhouding? Nu het hof tot uitgangspunt heeft genomen dat sprake was van een onrechtmatige aanhouding van de verdachte, is niet zonder meer begrijpelijk dat die onrechtmatige aanhouding geen invloed had op het bewijsmateriaal betreffende het aan verdachte tenlastegelegde feit dat hij als vreemdeling in Nederland heeft verbleven, terwijl hij wist dat hij op grond van artikel 67 Vreemdelingenwet tot ongewenst vreemdeling was verklaard

NJB 2014/741

Bewijsuitsluiting ingevolge art. 359a Sv vanwege onrechtmatige aanhouding? Nu het hof tot uitgangspunt heeft genomen dat sprake was van een onrechtmatige aanhouding van de verdachte, is niet zonder meer begrijpelijk dat die onrechtmatige aanhouding geen invloed had op het bewijsmateriaal betreffende het aan verdachte tenlastegelegde feit dat hij als vreemdeling in Nederland heeft verbleven, terwijl hij wist dat hij op grond van artikel 67 Vreemdelingenwet tot ongewenst vreemdeling was verklaard

Documentgegevens:

HR 18-03-2014, ECLI:NL:HR:2014:638

Instantie: Hoge Raad
Datum: 18 maart 2014
Magistraten: Mrs. A.J.A. van Dorst, V. van den Brink en E.S.G.N.A.I. van de Griend
Zaaknummer: 13/00971
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Vreemdelingenrecht / Algemeen
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2014:638, Uitspraak, Hoge Raad, 18‑03‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:164, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 04‑02‑2014
Wetingang: (Sv art. 359a)

Essentie

Bewijsuitsluiting ingevolge art. 359a Sv vanwege onrechtmatige aanhouding? Nu het hof tot uitgangspunt heeft genomen dat sprake was van een onrechtmatige aanhouding van de verdachte, is niet zonder meer begrijpelijk dat die onrechtmatige aanhouding geen invloed had op het bewijsmateriaal betreffende het aan verdachte tenlastegelegde feit dat hij als vreemdeling in Nederland heeft verbleven, terwijl hij wist dat hij op grond van artikel 67 Vreemdelingenwet tot ongewenst vreemdeling was verklaard

Uitspraak

Inleiding:

Verdachte is vrijgesproken van feit 1 (een Opiumwetfeit) en veroordeeld voor feit 2 (te Utrecht, als vreemdeling hebben verbleven, terwijl verdachte wist dat hij op grond ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.