HR, 09-11-2012, nr. 12/03443

Instellen van beroep in cassatie: De rechtbank en het gerechtshof hebben mijn beroep en hoger beroep ongegrond verklaard omdat zij enkel gekeken hebben naar de uitvoering door de belastingdienst. Dat wil zeggen: Zij hebben gezien dat de belastingdienst de zaak goed uitgerekend heeft, uitgaande van de praktijk. En verklaren op basis daarvan mijn beroep & hoger beroep ongegrond. Dat kan elke simpele boekhouder. Daar heb ik geen rechter voor nodig.

Wat de rechtbank noch het hof beantwoord hebben — maar wat zij m.i. hadden moeten beantwoorden is of de praktijk deugt/ de regels correct gekozen en/of toegepast zijn. Het is mijn ervaring dat rechtbanken en ambtenaren regels kiezen en toepassen naargelang het hen het beste uitkomt uitgaande van het doel dat men wil bereiken, of dit nu oneigenlijk is of niet — het doel heiligt de regels die gekozen worden. De taak van rechter is om verkeerd toegepaste regels en verkeerd geselecteerde regels die worden toegepast, die ten onrechte worden toegepast of welks interpretatie en toepassing fout is, te corrigeren. Ik heb dat nog nooit zien gebeuren. Ik heb helaas gezien dat rechters juist meegaan in onjuist toegepaste regels die tot onrecht leiden, maar welks toepassing ten onrechte in onrechtspraak bevestigd werd. Het doel is blijkbaar niet wat recht is, maar de agenda van wie de macht heeft. Ik heb gezien dat rechters van de Centrale Raad van Beroep dat deden. Dit is echter geen rechtspraak maar een rechtscircus dat enkel tot doel heeft de schijn van recht op te houden! Zo is de Staat de zwaarst criminele organisatie van Nederland en de rechters zijn dan de zwaarste criminelen, die nooit voor het leven mogen worden benoemd en helemaal niet immuun voor strafvervolging mogen zijn zoals de Hoge Raad in haar Pikmeerarrest heeft bepaald zodat sindsdien meer dan de helft van alle misdaden in Nederland door de staat worden gepleegd. Dat is aangetoond door de hoogleraar in strafrecht, Prof. Dr. G. van den Heuvel, Universiteit van Maastricht. Daarmee is deze in de criminologie en in de afhankelijke media zorgvuldig verzwegen criminaliteitsvorm een grotere bedreiging voor onze samenleving geworden dan alle ‘gewone’ misdaad in ons land bij elkaar. De deelnemers zijn de gevangenen van hun inkomen. Overheidscriminaliteit is een vorm van organisatiecriminaliteit. Zie o.a. www.klokk.nl/?p=526 & http://www.geennieuws.com/2011/02/het-overheidscriminaliteit-c-v/ (voorbeelden overheidscriminaliteit) & http://www.sdnl.nl/column12.htm De rechters van de Hoge Raad die deze deur hebben opengezet behoren tot de zwaarste criminelen van het land! Rechtspraak is juist dat misdaden die door ambtenaren/ overheden/ politici, worden gepleegd ZWAARDER dienen te worden bestraft, omdat zij zijn gepleegd vanuit een positie van macht en van vertrouwen en afhankelijkheid van de burgers! Maar de Hoge Raad der Nederlanden verklaarde hen immuun voor strafvervolging… Dat is géén rechtspraak. Dat is de Staat als criminele organisatie dicht timmeren onaantastbaar maken. De Staat als onaantastbare, perfect criminele organisatie die de burgers dagelijks straffeloos berooft, belast en tiranniseert, omdat de uitvoerende ambtenaren, rechters etc. immuun zijn verklaard. Die burgers dmv. het NOS- propaganda Journaal zelfs dagelijks op TV lastig valt.

In mijn gevel is er de praktijk die de Belastingdienst er op na houdt om bij terugbetaling van belastingschuld éérst de rente met het betaalde bedrag te voldoen, en daarna pas de eigenlijke schuld. Dat zijn criminele praktijken die de Hoge Raad dient te veroordelen terwijl zij de juiste regeling voorschrijft, immers op deze manier berooft de belastingdienst de burgers door oneigenlijke EXTRA rente te heffen. Doet de Hoge Raad dit niet, of staat zij toe dat een regeling/ praktijk blijft bestaan die burger onrecht aandoet, dan maakt zij nogmaals duidelijk dat de Staat der Nederlanden de zwaarst criminele organisatie is van het land die de burgers lastig valt, terroriseert, berooft. Die dient te worden veroordeeld door het Internationale Gerechtshof. Door God is zij al veroordeeld!

Ik ben — nadat de Belastingdienst, m.i. óók ten onrechte, mijn bedrijf niet accepteerde als bron van inkomen — veroordeeld tot teruggaaf van de aftrekposten die ik had opgegeven voor mijn aangifte inkomstenbelasting en dat over de voorgaande vijf jaar. Dat was een bedrag van ruim € 20.000,= Ik besloot toen als eerste stap om de zo onrechtmatig ontstane belastingschuld over 2002 gelijk te voldoen en betaalde dat bedrag. Ik kreeg een brief van de belastingdienst dat er nog een schuld openstond voor een bedrag ter grootte van de rente die de belastingdienst over die vijf jaren had berekend en éérst van mijn betaling aftrok. Dat is uiterst CRIMINEEL! Immers: Ik moet zo nogmaals over dat bedrag vijf jaar rente betalen. Dat is erger dan de MAFFIA! Want die kan vervolgd worden, maar we vervolgt een criminele Staat? In het normale economische verkeer wordt het bedrag dat ik betaal helemaal toegepast voor de aflossing van de schuld. Die is dan voldaan. Daarna wordt bekeken hoeveel rente (ik denk dat het zelfs onwettig is dat de belastingdienst bancaire diensten verleent door rente te betalen en innen!) ik schuldig ben, en als ik niet tijdig betaal, wordt rente over de renteschuld berekend vanaf het moment dat de schuld is afgelost. Door deze erger dan Maffia praktijk rekent de belastingdienst over dat bedrag nogmaals vijf jaar rente. Dat deugt absoluut niet. Dat is misdaad! Ik verzoek de Hoge Raad deze praktijk als misdadig te veroordelen en de belastingdienst op te dragen de zo beroofde burgers vanaf het begin van deze praktijk terug te betalen met samengestelde rente! De rechtbank noch het Gerechtshof hebben dit gedaan. Zij hebben enkel ingestemd met de berekening. Dat kan elke simpele boekhouder!

De redenering door de inspecteur der belastingdienst dat ik bepaalde overheidsgelden in mijn beheer heb, waarover ik rente kan krijgen, die ik daarom aan de belastingdienst verschuldigd ben, is vals. Er is tussen mij en de belastingdienst geen enkele overeenkomst waarin dat geregeld is. Iets dat in mijn bezit is, is pas eigendom van een ander als zij uitbetaalt is aan die ander. Tot die tijd is de ander géén eigenaar en heeft er géén zeggenschap over. Ik verzoek de Hoger Raad deze redenering te veroordelen als vals. Want zij leidt tot onrecht/ misdaad door de belastingdienst/ Staat.

Helemaal dient als onwettig te worden veroordeeld het heffen van rente op rente! De belastingdienst rekent heffingsrente en over die rente ook nog eens invorderingsrente. Dat is onrechtmatig. De rechtbank noch het Gerechtshof hebben daar uitspraak over gedaan / willen doen. Ik verzoek de Hoge Raad dit te doen. U kunt écht recht spreken zoals u behoort te doen, of door onrechtspraak de ergste misdaden plegen en bevestigen dat de Staat der Nederlanden de zwaarst criminele organisatie van het land is.

Het is net zo onrechtmatig en misdaad tegen de menselijkheid en Staatsterreur als het heffen van BTW over accijns en vastrecht en andere zaken die géén TOEGEVOEGDE WAARDE geven maar wél als toegevoegde waarde worden belast. Als je de macht hebt, kun je blijkbaar immers straffeloos misdaden plegen?! De brandstofprijzen laten hier duidelijke misdaad van de Nederlandse Staat zien. Het gas is eigendom van alle Nederlanders, en NIET van de Staat! Dat de Staat ons ervoor laat betalen, NB gekoppeld aan de US-Dollar is roof door machtsmisbruik door de Staat! Het deugt niet dat onze Staatsinrichting aan een handjevol ongekwalificeerde amateurs, zo'n 76 mensen in de Tweede Kamer, zoveel macht geeft om miljoenen mensen dingen voor te schrijven die tegen het recht & hun geloof ingaan als homoseksualiteit (en hen zelfs te bestraffen door hen hun baan als burgerlijke beambte te ontnemen omdat zij weigeren de voor God gruwelijke homo's te ‘huwen.’) en te beroven door een BTW verhoging in te stellen etc.

Daarom worden de mensen steeds bozer. Dit leidt vroeg of laat tot explosies — en die zijn bewust gepland door de NWO (de machten naar wiens pijpen onze ministers e.d. dansen) Helemaal deugt het volstrekt niet dat nog minder mensen, als rechters, beslissingen kunnen nemen die de democratische wet- en regelgeving opzij zet en de wil van enkelingen aan de hele samenleving opdringt/ oplegt. Zo zijn abortus en veel zaken, die door miljoenen burgers en de meerderheid van het Parlement anders beoordeeld werden dan enkele rebelse individuen die de rechters inschakelden om hun zin door te drijven, de samenleving — aan een enorme meerderheid van miljoenen mensen tegen hun zin en geloof in — opgedrongen! Dat zijn misdaden tegen de mensheid! Zo zijn rechters de ergst schuldigen aan de verzieking van onze maatschappij de afgelopen decennia! God zal hen richten en zwaarder straffen! Spraken en deden zij recht dan kwam hen meerder eer en respect toe. Doen zij onrecht/ bevestigen zij onrecht, dan zijn zij de ergste criminelen.

De hele inkomstenbelasting is m.i. onrechtmatig vzv zij niet rechtmatig wordt toegepast om voorzieningen van burgers te betalen maar rente van onrechtmatige leningen van de centrale bank die geld maakt uit lucht (zie de videos ‘Secrets of the Money System. Love of Money is Idolatry’http://www.youtube.com/playlist?list=PLD4E684591DB8356A) In de USA is zij onwettig maar wordt toch geïnd door de IRS — Internal Revenu System — als zwaar terroristische organisatie. Want alle federale inkomsten worden gebruikt om de RENTE van de onrechtmatige leningen van de onwettige Federal Reserve Bank — die niet van de Staat is maar illegaal is en privé eigendom van MEGA criminele internationale Zionistische duivel aanbiddende bankiers als Rothschild, Rockefeller en Warburg — te betalen. Geen cent wordt gebruikt voor voorzieningen van de burgers van het land. In Nederland wordt 33% van de inkomstenbelasting gebruikt om de RENTES (allen de rentes dus) van de leningen van de Staat te betalen. De eerste stap in de juiste richting is dat Nederland zijn eigen gulden gaat uitgeven. Weg met de centrale bank!

Mochten er nog verder argumenten zijn, dan communiceer ik die in verdere correspondentie of ter zitting.