RCR 2017/61
Faillissementspauliana. Wanneer is sprake van wetenschap van benadeling in de zin van art. 42 Fw?
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
7 april 2017
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, G. Snijders, G. de Groot, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
16/02131
- Conclusie
A-G mr. L. Timmerman
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS926605:1
- Vakgebied(en)
Insolventierecht / Faillissement
Verbintenissenrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:635, Uitspraak, Hoge Raad, 07‑04‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:112, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 10‑02‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 22‑03‑2016
- Wetingang
Art. 42 Fw
Essentie
Faillissementsrecht. Pauliana. Wetenschap van benadeling. Rechtsverwerking.
Wanneer is sprake van wetenschap van benadeling in de zin van art. 42 Fw?
Samenvatting
Thieme-groep verkeerde in 2009 in financiële moeilijkheden. Na een reorganisatie heeft Thieme-groep alsnog het faillissement van diverse tot de groep behorende vennootschappen aangevraagd. Bij brieven van 27 mei 2010 heeft Thieme-groep haar belangrijkste crediteuren aangeschreven met het verzoek om uitstel van betaling tot 1 januari 2011. Eén van de schuldeisers, pensioenfonds PGB, stemde daar niet zonder meer mee in. PGB verlangde een bankgarantie van € 500.000. Naar aanleiding hiervan heeft tussen Thieme-groep, de financierende banken en ...