NJF 2017/372:Schending zorgplicht beleggingsadviseur? Causaal verband tussen schade en (beweerdelijke) tekortkoming ontbreekt. Niet aannemelijk dat indringendere waarschuwingen tot ander gedrag hadden geleid.

NJF 2017/372

Schending zorgplicht beleggingsadviseur? Causaal verband tussen schade en (beweerdelijke) tekortkoming ontbreekt. Niet aannemelijk dat indringendere waarschuwingen tot ander gedrag hadden geleid.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Schending zorgplicht beleggingsadviseur? Causaal verband tussen schade en (beweerdelijke) tekortkoming ontbreekt. Niet aannemelijk dat indringendere waarschuwingen tot ander gedrag hadden geleid.

Samenvatting

Appellant verwijt Theodoor Gilissen Bankiers N.V. schending van dier zorgplicht in het kader van het beheer van een beleggingsportefeuille, meer specifiek dat de portefeuille te risicovol is belegd, onder meer met geleend geld. Het hof laat het antwoord op de vraag of de zorgplicht is geschonden in het midden, maar overweegt dat — er veronderstellenderwijs van uitgaande dat dat zo is — causaal verband met de gestelde schade ontbreekt. Appellant stelt namelijk niet dat hij bij ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.