RAR 2011/112
Procesrecht. De herstelfunctie van het appel brengt mee dat getuigen die in eerste aanleg niet zijn gehoord, alsnog kunnen worden voorgebracht.
HR 27-05-2011, ECLI:NL:HR:2011:BP9991
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
27 mei 2011
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, A.M.J. van Buchem-Spapens, E.J. Numann, F.B. Bakels, C.E. Drion
- Zaaknummer
10/02358
- Conclusie
A-G Spier
- LJN
BP9991
- JCDI
JCDI:ADS909016:1
- Vakgebied(en)
Arbeidsrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
Staatsrecht / Rechtspraak
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2011:BP9991, Uitspraak, Hoge Raad, 27‑05‑2011
ECLI:NL:PHR:2011:BP9991, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 25‑03‑2011
Beroepschrift, Hoge Raad, 23‑04‑2010
- Wetingang
Essentie
Procesrecht.
Mag het bewijsaanbod van werknemer om in hoger beroep getuigen te doen horen worden gepasseerd op grond van het feit dat hij dit in eerste aanleg heeft nagelaten?
Samenvatting
Werknemer vordert schadevergoeding van zijn voormalig werkgever omdat hij tijdens zijn werkzaamheden discriminerend en anderszins negatief zou zijn bejegend. De kantonrechter heeft de vordering afgewezen. In het daartegen door werknemer ingestelde hoger beroep heeft het hof onder meer geoordeeld dat de kantonrechter werknemer terecht een bewijsopdracht heeft gegeven en bovendien dat dit bewijs niet is geleverd door de door werknemer voorgebrachte getuigen. Het hof heeft werknemer niet in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.