NJB 2024/2040:Proceskosten van de benadeelde partij: in casu is ’s hofs oordeel dat de verdachte als de ‘in het ongelijk gestelde partij’ kan worden aangemerkt en dat de benadeelde partij daarom aanspraak heeft op vergoeding van zijn proceskosten is, gelet op de afwijzing van de vordering van de benadeelde partij, zonder nadere motivering niet begrijpelijk. De Hoge Raad gaat voorts in op proceskosten van de benadeelde partij voor de situatie dat ook in een civiele procedure een vordering van de benadeelde partij aan de orde is of was.

NJB 2024/2040

Proceskosten van de benadeelde partij: in casu is ’s hofs oordeel dat de verdachte als de ‘in het ongelijk gestelde partij’ kan worden aangemerkt en dat de benadeelde partij daarom aanspraak heeft op vergoeding van zijn proceskosten is, gelet op de afwijzing van de vordering van de benadeelde partij, zonder nadere motivering niet begrijpelijk. De Hoge Raad gaat voorts in op proceskosten van de benadeelde partij voor de situatie dat ook in een civiele procedure een vordering van de benadeelde partij aan de orde is of was.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Proceskosten van de benadeelde partij: in casu is ’s hofs oordeel dat de verdachte als de ‘in het ongelijk gestelde partij’ kan worden aangemerkt en dat de benadeelde partij daarom aanspraak heeft op vergoeding van zijn proceskosten is, gelet op de afwijzing van de vordering van de benadeelde partij, zonder nadere motivering niet begrijpelijk. De Hoge Raad gaat voorts in op proceskosten van de benadeelde partij voor de situatie dat ook in een civiele procedure een vordering van de benadeelde partij aan de orde is of was.

Uitspraak

Inleiding

Verdachte is veroordeeld omdat zij – kort gezegd – meermalen ‘opzettelijk ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.