RN 2013/23
Vennootschapsbelasting. Valt onder de in de Fusierichtlijn gebezigde term ‘belastingontwijking’ ook het in art. 14a lid 8 Wet VPB gebezigde ‘uitstellen van belastingheffing’?
HR 29-06-2012, BP6629 (Beroepschrift)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
29 juni 2012
- Magistraten
Mrs. J.A.C.A. Overgaauw, C.B. Bavinck, A.R. Leemreis, P.M.F. van Loon, M.A. Fierstra
- Zaaknummer
10/00807
- Conclusie
A-G mr. P.J. Wattel
- LJN
BP6629
- JCDI
JCDI:ADS174242:1
- Vakgebied(en)
Belastingrecht algemeen / Algemeen
Vennootschapsbelasting / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2012:BP6629, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 29‑06‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BP6629, Uitspraak, Hoge Raad, 29‑06‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 29‑06‑2012
- Wetingang
Essentie
Vennootschapsbelasting.
Valt onder de in de Fusierichtlijn gebezigde term ‘belastingontwijking’ ook het in art. 14a lid 8 Wet VPB gebezigde ‘uitstellen van belastingheffing’?
Samenvatting
De broers B en C zijn ieder voor 50% aandeelhouder in belanghebbende. B en C waren voornemens belanghebbende juridisch te splitsen in twee nieuw op te richten vennootschappen (F BV met B als enig aandeelhouder en G BV met C als enig aandeelhouder), waarbij belanghebbende zou ophouden te bestaan (een zogenoemde zuivere splitsing zoals bedoeld in art. 2:334a lid 2 BW). Ingevolge de splitsing zou de onroerende zaak van belanghebbende ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.