RF 2017/59
Faillissement. Pauliana. Rechtsverwerking. Is er sprake van wetenschap van benadeling in de zin van art. 42 Fw wanneer schuldenaar en wederpartij redelijkerwijs moeten begrijpen dat een faillissement onafwendbaar is? (Curator/Drieakker c.s.)
HR 07-04-2017, ECLI:NL:HR:2017:635
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
7 april 2017
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, G. Snijders, G. de Groot, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
16/02131
- Conclusie
A-G mr. L. Timmerman
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS926692:1
- Vakgebied(en)
Insolventierecht / Faillissement
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Overgang en tenietgaan verbintenissen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:635, Uitspraak, Hoge Raad, 07‑04‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:112, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 10‑02‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 22‑03‑2016
- Wetingang
Essentie
Faillissement. Pauliana. Rechtsverwerking.
Is er sprake van wetenschap van benadeling in de zin van art. 42 Fw wanneer schuldenaar en wederpartij redelijkerwijs moeten begrijpen dat een faillissement onafwendbaar is?
Samenvatting
Een groep van vennootschappen, actief in de grafische industrie (de Thieme groep), bevindt zich in september 2009 financieel in zwaar weer en komt onder bijzonder beheer te staan van de bank (Rabobank). Een ingrijpende reorganisatie wordt doorgevoerd en in het kader daarvan worden in mei 2010 de belangrijkste schuldeisers aangeschreven met het verzoek om uitstel van betaling te verlenen. Het pensioenfonds PGB wenst hier niet onvoorwaardelijk ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.