HR, 27-05-2011, nr. 10/03330

Documentgegevens:

HR 27-05-2011, ECLI:NL:HR:2011:BP9036

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 27 mei 2011
Magistraten: Mrs. D.H. Beukenhorst, E.J. Numann, J.C. van Oven, W.A.M. van Schendel en F.B. Bakels
Zaaknummer: 10/03330
Conclusie: A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
LJN: BP9036
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2011:BP9036, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 27‑05‑2011
ECLI:NL:PHR:2011:BP9036, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 18‑03‑2011
Wetingang: Rv art. 31 lid 4

Essentie

Rechtsmiddelenverbod. Doorbreking. Verbetering (herstelbeschikking). Het hof wijst een verzoek af om verbetering van zijn beschikking.

HR: Het middel betoogt dat het hof art. 31 Rv ten onrechte buiten toepassing heeft gelaten. Dit betoog, dat in wezen ertoe strekt dat art. 31 Rv verkeerd is toegepast, rechtvaardigt geen uitzondering op het in art. 31 lid 4 Rv geregelde rechtsmiddelenverbod.

Partij(en)

De vrouw

adv. mr. J. van Duijvendijk-Brand,

tegen

de man,

niet verschenen.

Uitspraak

Feiten en procesverloop

In dit geding heeft de vrouw verzocht om wijziging van de partneralimentatie. Het hof heeft bij beschikking van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.