RSV 2016/43
1. Kwijtschelding fraudevordering. Kwijtschelding niet mogelijk volgens de toepasselijke beleidsregels. College beoordeelt wel of met toepassing van art. 4:84 Awb moet worden afgeweken van de beleidsregels, maar de in dat kader verrichte toets of sprake is van dringende redenen om van (verdere) terugvordering af te zien, is te beperkt. 2. Herzieningsverzoek. Ontvallen grondslag aan herzieningsverzoek en daarop gebaseerde besluitvorming; in de kwijtscheldingszaak is de beslissing op bezwaar vernietigd en het afwijzingsbesluit herroepen.
CRvB 26-01-2016, ECLI:NL:CRVB:2016:330
- Instantie
Centrale Raad van Beroep
- Datum
26 januari 2016
- Magistraten
Mr. W.F. Claessens
- Zaaknummer
15/1459 WWB
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Sociale zekerheid bijstand / Bijzondere onderwerpen
- Brondocumenten
ECLI:NL:CRVB:2016:330, Uitspraak, Centrale Raad van Beroep, 26‑01‑2016
- Wetingang
Essentie
1. Kwijtschelding fraudevordering. Kwijtschelding niet mogelijk volgens de toepasselijke beleidsregels. College beoordeelt wel of met toepassing van art. 4:84 Awb moet worden afgeweken van de beleidsregels, maar de in dat kader verrichte toets of sprake is van dringende redenen om van (verdere) terugvordering af te zien, is te beperkt.
2. Herzieningsverzoek. Ontvallen grondslag aan herzieningsverzoek en daarop gebaseerde besluitvorming; in de kwijtscheldingszaak is de beslissing op bezwaar vernietigd en het afwijzingsbesluit herroepen.
Samenvatting
Niet in geschil is dat het gaat om een fraudevordering in de zin van de toepasselijke beleidsregels en dat de afwijzing van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.