RCR 2012/9
Omzetting periodiek verrekenbeding in finaal verrekenbeding. Ingebrekestelling vereist voor verzuim van de nakoming van omgezette finale verrekenplicht?
HR 02-12-2011, ECLI:NL:HR:2011:BU6591
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
2 december 2011
- Magistraten
Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, F.B. Bakels, W.D.H. Asser, C.E. Drion, G. Snijders
- Zaaknummer
10/01293
- Conclusie
plv. P-G De Vries Lentsch-Kostense
- LJN
BU6591
- JCDI
JCDI:ADS910366:1
- Vakgebied(en)
Vermogensrecht / Rechtsvorderingen
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Personen- en familierecht / Relatievermogensrecht
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2011:BU6591, Uitspraak, Hoge Raad, 02‑12‑2011
Conclusie, Hoge Raad (Parket), 02‑09‑2011
ECLI:NL:PHR:2011:BU6591, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 02‑09‑2011
Beroepschrift, Hoge Raad, 08‑03‑2010
- Wetingang
Essentie
Omzetting periodiek verrekenbeding in finaal verrekenbeding. Wettelijke rente. Opeisbaarheid vordering. Ingebrekestelling. Ontstaan en opeisbaarheid vordering.
Ingebrekestelling vereist voor verzuim van de nakoming van omgezette finale verrekenplicht?
Samenvatting
Partijen zijn met elkaar gehuwd geweest en waren een periodiek verrekenbeding overeengekomen. Bij verzoekschrift van 15 april 1998 heeft de man de rechtbank verzocht de echtscheiding uit te spreken. De echtscheidingsbeschikking is op 24 oktober 1999 ingeschreven. Op 14 april 1998 heeft de vrouw de man gedagvaard en daarin nakoming gevorderd van het periodiek verrekenbeding, vermeerderd met de wettelijke rente. Deze vordering werd door de rechtbank toegewezen door omzetting ex ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.