RVR 2018/50:Onderzoeksplicht (onder)aannemer. In hoeverre wordt de onderzoeksplicht van een (onder)aannemer naar de eventuele aanwezigheid van kabels en leidingen begrensd door mededelingen namens de gemeente dat er geen kabels en leidingen zijn?

RVR 2018/50

Onderzoeksplicht (onder)aannemer. In hoeverre wordt de onderzoeksplicht van een (onder)aannemer naar de eventuele aanwezigheid van kabels en leidingen begrensd door mededelingen namens de gemeente dat er geen kabels en leidingen zijn?

Documentgegevens:

Hof Arnhem-Leeuwarden 20-03-2018, ECLI:NL:GHARL:2018:2634

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Datum: 20 maart 2018
Magistraten: Mrs. F.J.P. Lock, C.G. ter Veer, M.H.F. van Vugt
Zaaknummer: 200.157.787
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS71201:1
Vakgebied(en): Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Brondocumenten: ECLI:NL:GHARL:2018:2634, Uitspraak, Hof Arnhem-Leeuwarden, 20‑03‑2018
Wetingang: Art. 6:162, 6:171 BW

Essentie

Onderzoeksplicht (onder)aannemer.

In hoeverre wordt de onderzoeksplicht van een (onder)aannemer naar de eventuele aanwezigheid van kabels en leidingen begrensd door mededelingen namens de gemeente dat er geen kabels en leidingen zijn?

Samenvatting

Eneco vordert hoofdelijke veroordeling van een hoofdaannemer en een onderaannemer tot vergoeding van schade. Volgens Eneco zijn beiden tekortgeschoten door geen KLIC-melding te doen en door na te laten (nader) onderzoek te verrichten naar de ligging van kabels en/of leidingen in de grond waar heiwerkzaamheden zouden plaatsvinden. Daardoor werd het mogelijk dat bij heiwerkzaamheden schade ontstond aan een infiltratiebron van Eneco. De aansprakelijkheid wordt weersproken met ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.