NJ 2020/91:Octrooirecht. Procesrecht. Weigering beroep op centraal beperkt octrooi wegens strijd met de goede procesorde verenigbaar met art. 68 en 105a-105c Europees Octrooiverdrag?; art. 31 en 32 Weens Verdragenverdrag. Vervolg van HR 15 september 2017, NJ 2018/144.

NJ 2020/91

Octrooirecht. Procesrecht. Weigering beroep op centraal beperkt octrooi wegens strijd met de goede procesorde verenigbaar met art. 68 en 105a-105c Europees Octrooiverdrag?; art. 31 en 32 Weens Verdragenverdrag. Vervolg van HR 15 september 2017, NJ 2018/144.

Documentgegevens:

HR 14-02-2020, ECLI:NL:HR:2020:258

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 14 februari 2020
Magistraten: Mrs. C.A. Streefkerk, M.V. Polak, C.E. du Perron, H.M. Wattendorff, F.J.P. Lock
Zaaknummer: 18/03805
Conclusie: A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
Noot: Red. Aant.
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS190904:1
Vakgebied(en): Intellectuele-eigendomsrecht / Octrooirecht
Intellectuele-eigendomsrecht / Europees intellectuele-eigendomsrecht
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2020:258, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 14‑02‑2020
ECLI:NL:PHR:2019:1192, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 18‑10‑2019
Beroepschrift, Hoge Raad, 05‑09‑2018
Wetingang: Art. 68, 105a-105c EOV; art. 347 Rv

Essentie

Octrooirecht. Procesrecht. Weigering beroep op centraal beperkt octrooi wegens strijd met de goede procesorde verenigbaar met art. 68 en 105a-105c Europees Octrooiverdrag?; art. 31 en 32 Weens Verdragenverdrag. Vervolg van HR 15 september 2017, NJ 2018/144.

Samenvatting

Op grond van art. 138 lid 3 Europees Octrooiverdrag (EOV) heeft de octrooihouder het recht het octrooi te beperken door wijziging van de octrooiconclusies. Op grond van art. 68 EOV bestaat een beperkt octrooi niet meer in een ruimere vorm en moet het geacht worden nooit in die ruime vorm ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.