AB 2017/5
Tijdens de bezwaarfase geldt het verbod van reformatio in peius niet onverkort. Een beslissing op bezwaar waarbij een besluit van algemene strekking wordt gewijzigd, is ook een besluit van algemene strekking.
ABRvS 23-11-2016, ECLI:NL:RVS:2016:3135, m.nt. L.M. Koenraad
- Instantie
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
- Datum
23 november 2016
- Magistraten
Mrs. D.A.C. Slump, W. Sorgdrager, H.G. Sevenster
- Zaaknummer
201507010/1/A1
- Noot
L.M. Koenraad
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS925167:1
- Vakgebied(en)
Bestuursrecht algemeen / Algemeen
Bestuursrecht algemeen / Algemene beginselen van behoorlijk bestuur
Bestuursrecht algemeen / Besluit (algemeen)
Bestuursprocesrecht / Bezwaar
- Brondocumenten
ECLI:NL:RVS:2016:3135, Uitspraak, Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, 23‑11‑2016
- Wetingang
Essentie
Tijdens de bezwaarfase geldt het verbod van reformatio in peius niet als één bezwaarmaker door het maken van bezwaar een betere rechtspositie krijgt.
Een beslissing op bezwaar waarbij een besluit van algemene strekking wordt gewijzigd, is ook een besluit van algemene strekking. In zo’n geval kan het bestuursorgaan geen dwangsommen wegens het niet tijdig beslissen verbeuren.
Samenvatting
Zoals de rechtbank terecht heeft overwogen, geldt het verbod van reformatio in peius niet als meerdere belanghebbenden bezwaar hebben gemaakt en de ene bezwaarmaker ten gunste van de andere bezwaarmaker in een nadeligere positie wordt gebracht. Aangezien het besluit van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.