NJ 2010, 178:Terugwijzen van de beslissing inzake de detentie door de appelrechter is een acceptabele techniek. In de onderhavige zaak leidt dit er evenwel toe dat niet spoedig is beslist over de rechtmatigheid van de vrijheidsbeneming. Gebreken in de detentiebeslissing maken de detentie i.c. niet onrechtmatig (9 tegen 8 stemmen). Schending van art. 5 lid 4, geen schending van art. 5 lid 1 EVRM.

NJ 2010, 178

Terugwijzen van de beslissing inzake de detentie door de appelrechter is een acceptabele techniek. In de onderhavige zaak leidt dit er evenwel toe dat niet spoedig is beslist over de rechtmatigheid van de vrijheidsbeneming. Gebreken in de detentiebeslissing maken de detentie i.c. niet onrechtmatig (9 tegen 8 stemmen). Schending van art. 5 lid 4, geen schending van art. 5 lid 1 EVRM.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Terugwijzen van de beslissing inzake de detentie door de appelrechter is een acceptabele techniek. In de onderhavige zaak leidt dit er evenwel toe dat niet spoedig is beslist over de rechtmatigheid van de vrijheidsbeneming. Gebreken in de detentiebeslissing maken de detentie i.c. niet onrechtmatig (9 tegen 8 stemmen). Schending van art. 5 lid 4, geen schending van art. 5 lid 1 EVRM.

Samenvatting

Verzoeker is in voorlopige hechtenis gesteld op verdenking van belastingontduiking. De aanvankelijke detentiebeslissing wordt door de derde appelrechter op formele gronden vernietigd. Het Hof overweegt dat gebreken in de detentiebeslissing niet ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.