NJB 2011/1834
HR, 27-09-2011, nr. 10/03757 P
HR 27-09-2011, ECLI:NL:HR:2011:BR2086
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
27 september 2011
- Magistraten
Mrs. Van Dorst, De Hullu en Splinter-van Kan
- Zaaknummer
10/03757 P
- Conclusie
A-G Machielse
- LJN
BR2086
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Sancties
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2011:BR2086, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 27‑09‑2011
ECLI:NL:PHR:2011:BR2086, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 21‑06‑2011
- Wetingang
Sr art. 36e
Essentie
Onder wederrechtelijk voordeel als bedoeld in art. 36e lid 1 Sr kan ook worden begrepen daadwerkelijk genoten voordeel in het geval dat het strafbare feit op zichzelf geen rechtstreeks voordeel oplevert, maar kennelijk ertoe strekt en geëigend is voordeel in het leven te roepen
Uitspraak
Ontnemingszaak (€ …)
Het hof heeft de afwijzing van de ontnemingsvordering als volgt gemotiveerd: De advocaat-generaal heeft ter terechtzitting in hoger beroep zich op het standpunt gesteld dat de veroordeelde wederrechtelijk een bedrag van € 239 853,72 heeft ontvangen als tegenprestatie voor het afnemen van biowater.
Het hof is van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.