NJ 2015/275:Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Verzoek tot herroeping van beschikking tot ontbinding arbeidsovereenkomst na eerder ingesteld en o.g.v. appelverbod (art. 7:685 lid 11 BW) afgewezen hoger beroep; bevoegdheid rechter die ‘in laatste feitelijke instantie over de zaak heeft geoordeeld’ in zin art. 384 lid 1 Rv.

NJ 2015/275

Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Verzoek tot herroeping van beschikking tot ontbinding arbeidsovereenkomst na eerder ingesteld en o.g.v. appelverbod (art. 7:685 lid 11 BW) afgewezen hoger beroep; bevoegdheid rechter die ‘in laatste feitelijke instantie over de zaak heeft geoordeeld’ in zin art. 384 lid 1 Rv.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Verzoek tot herroeping van beschikking tot ontbinding arbeidsovereenkomst na eerder ingesteld en o.g.v. appelverbod (art. 7:685 lid 11 BW) afgewezen hoger beroep; bevoegdheid rechter die ‘in laatste feitelijke instantie over de zaak heeft geoordeeld’ in zin art. 384 lid 1 Rv.

Art. 384 bepaalt in verbinding met art. 391 Rv dat het verzoek tot herroeping van een beschikking wordt gebracht bij de rechter die ‘in laatste feitelijke instantie over de zaak heeft geoordeeld’. De prejudiciële vraag ziet op het geval dat tegen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.