NJB 2015/2067:Slagende bewijsklacht medeplegen, toch geen cassatie nu de verdachte onvoldoende rechtens te respecteren belang heeft bij vernietiging: naast het wettelijk strafmaximum, dat niet mede wordt bepaald door het antwoord op de vraag of het feit in vereniging wordt gepleegd, en de door het hof opgelegde straf en de motivering daarvan, neemt de Hoge Raad daarbij in aanmerking dat in cassatie onbestreden is dat het de verdachte is geweest die de daadwerkelijke uitvoeringshandelingen van het bewezenverklaarde heeft verricht, alsmede dat de verdachte het wapen en de munitie zoals bewezenverklaard voorhanden heeft gehad.Vordering benadeelde partij: een benadeelde partij kan haar vordering in hoger beroep niet vermeerderen, ook niet met de wettelijke rente

NJB 2015/2067

Slagende bewijsklacht medeplegen, toch geen cassatie nu de verdachte onvoldoende rechtens te respecteren belang heeft bij vernietiging: naast het wettelijk strafmaximum, dat niet mede wordt bepaald door het antwoord op de vraag of het feit in vereniging wordt gepleegd, en de door het hof opgelegde straf en de motivering daarvan, neemt de Hoge Raad daarbij in aanmerking dat in cassatie onbestreden is dat het de verdachte is geweest die de daadwerkelijke uitvoeringshandelingen van het bewezenverklaarde heeft verricht, alsmede dat de verdachte het wapen en de munitie zoals bewezenverklaard voorhanden heeft gehad.Vordering benadeelde partij: een benadeelde partij kan haar vordering in hoger beroep niet vermeerderen, ook niet met de wettelijke rente

Documentgegevens:

HR 10-11-2015, ECLI:NL:HR:2015:3259

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 10 november 2015
Magistraten: Mrs. W.A.M. van Schendel, B.C. de Savornin Lohman, Y. Buruma
Zaaknummer: 14/04659
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Bijzonder strafrecht / Wapens en munitie
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Materieel strafrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2015:3259, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 10‑11‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:1938, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 01‑09‑2015
Wetingang: (Sr art. 47; Sv art. 361)

Essentie

Slagende bewijsklacht medeplegen, toch geen cassatie nu de verdachte onvoldoende rechtens te respecteren belang heeft bij vernietiging: naast het wettelijk strafmaximum, dat niet mede wordt bepaald door het antwoord op de vraag of het feit in vereniging wordt gepleegd, en de door het hof opgelegde straf en de motivering daarvan, neemt de Hoge Raad daarbij in aanmerking dat in cassatie onbestreden is dat het de verdachte is geweest die de daadwerkelijke uitvoeringshandelingen van het bewezenverklaarde heeft verricht, alsmede dat de verdachte het wapen en de munitie zoals bewezenverklaard voorhanden heeft gehad.Vordering benadeelde partij: een benadeelde partij kan haar vordering ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.