RAV 2023/16
Bestuurdersaansprakelijkheid. Heeft het hof de verzwaarde maatstaf voor bestuurdersaansprakelijkheid miskend? Is het oordeel van het hof dat sprake is van bestuurdersaansprakelijkheid een ontoelaatbare verrassingsbeslissing?
HR 09-12-2022, ECLI:NL:HR:2022:1848
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
9 december 2022
- Magistraten
Mrs. C.H. Sieburgh, A.E.B. ter Heide, F.R. Salomons
- Zaaknummer
21/03355
- Conclusie
A-G mr. T. Hartlief
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS691051:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2022:1848, Uitspraak, Hoge Raad, 09‑12‑2022
ECLI:NL:PHR:2022:497, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 20‑05‑2022
- Wetingang
Art. 6:162 BW; art. 25 Rv
Essentie
Bestuurdersaansprakelijkheid. Ontoelaatbare verrassingsbeslissing.
Heeft het hof de verzwaarde maatstaf voor bestuurdersaansprakelijkheid miskend? Is het oordeel van het hof dat sprake is van bestuurdersaansprakelijkheid een ontoelaatbare verrassingsbeslissing?
Samenvatting
Eiser tot cassatie heeft een afslankbeugel ontwikkeld en heeft het octrooi op het product in handen. De exploitatie van het product is ondergebracht in een vennootschap met eiser als bestuurder (verder: Small Bites). Small Bites is vervolgens een samenwerkingsovereenkomst aangegaan met een andere vennootschap (verder: OCS). Eiser heeft meegetekend in verband met de verplichtingen in de overeenkomst ten aanzien van het octrooi.
Na het aangaan van de overeenkomst is ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.