RF 2018/64:Effectenlease. Moet Dexia aan consument meer betalen dan zij op grond van de Hofformule aan consument is verschuldigd nu de adviserende tussenpersoon daarvoor geen vergunning had? (Dexia/gedaagde)

RF 2018/64

Effectenlease. Moet Dexia aan consument meer betalen dan zij op grond van de Hofformule aan consument is verschuldigd nu de adviserende tussenpersoon daarvoor geen vergunning had? (Dexia/gedaagde)

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Effectenlease. Hofformule. Tussenpersoon.

Moet Dexia aan consument meer betalen dan zij op grond van de Hofformule aan consument is verschuldigd nu de adviserende tussenpersoon daarvoor geen vergunning had? Is het inkomen van de ouders in deze relevant?

Samenvatting

Consument sloot met Dexia in 1998 een overeenkomst van effectenlease af. In 2005 heeft consument een beroep gedaan op de nietigheid van deze overeenkomst. Consument ging niet akkoord met de zogenoemde “Hofformule”. Consument stelde dat er sprake was van een onaanvaardbaar zware financiële last. Volgens consument is het inkomen van zijn ouders niet relevant, nu hij destijds met zijn ouders ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.