Hof Amsterdam, 11-12-2014, nr. 23-001595-14

Parketnummer: 23-001595-14

Datum uitspraak: 11 december 2014

TEGENSPRAAK

Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Noord-Holland, locatie Haarlem, van 8 april 2014 in de strafzaak onder de parketnummers 15-700502-12 + 15-710046-13 tegen:

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1975,

adres: [adres].

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 27 november 2014 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en de raadsman naar voren is gebracht.

Aan de verdachte is ten laste gelegd dat:

1:hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 oktober 2011 tot en met 13 juli 2012 te Haarlem, althans in Nederland, (telkens) met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen (telkens) door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels,

[benadeelde 1] en/of

[benadeelde 2] en/of

[benadeelde 3] en/of

[benadeelde 4] en/of

[benadeelde 5] en/of

[benadeelde 6] en/of

[benadeelde 7] en/of

[benadeelde 8] en/of

[benadeelde 9] en/of

[benadeelde 10] en/of

[benadeelde 11] en/of

[benadeelde 12] en/of

[benadeelde 13] en/of

[benadeelde 14] en/of

[benadeelde 15] en/of

[benadeelde 16] en/of

[benadeelde 17] en/of

[benadeelde 18] en/of

[benadeelde 19] en/of

[benadeelde 20] en/of

[benadeelde 21] en/of

[benadeelde 22] en/of

[benadeelde 23] en/of

[benadeelde 24] en/of

[benadeelde 25] en,of

[benadeelde 26] en/of

[benadeelde 27] en/of

[benadeelde 28] en/of

[benadeelde 29] en/of

[benadeelde 30] en/of

[benadeelde 31] en/of

[benadeelde 32] en/of

[benadeelde 33] en/of

[benadeelde 34] en/of

[benadeelde 35] en/of

[benadeelde 36] en/of

[benadeelde 37] en/of

[benadeelde 38] en/of

[benadeelde 39] en/of

[benadeelde 13] en/of

[benadeelde 40] en/of

[benadeelde 41] en/of

[benadeelde 42] en/of

[benadeelde 43] en/of

[benadeelde 44] en/of

[benadeelde 45] en/of

[benadeelde 46] en/of

[benadeelde 47] en/of

[benadeelde 48] en/of

[benadeelde 49] en/of

[benadeelde 50] en/of

[benadeelde 51] en/of

[benadeelde 52] en/of

[benadeelde 53] en/of

[benadeelde 54] en/of

[benadeelde 55] en/of

[benadeelde 56] en/of

[benadeelde 57] en/of

[benadeelde 58] en/of

[benadeelde 59] en/of

[benadeelde 60] en/of

[benadeelde 61] en/of

[benadeelde 62] en/of

[benadeelde 63] en/of

[benadeelde 64] en/of

[benadeelde 65] en/of

[benadeelde 66] en/of

[benadeelde 67] en/of

[benadeelde 68] en/of

[benadeelde 69] en/of

[benadeelde 70] en/of

[benadeelde 71] en/of

[benadeelde 72] en/of

[benadeelde 73] en/of

[benadeelde 74] en/of

[benadeelde 75] en/of

[benadeelde 76] en/of

[benadeelde 77] en/of

[benadeelde 78] en/of

[benadeelde 79] en/of

[benadeelde 80] en/of

[benadeelde 81] en/of

[benadeelde 82] en/of

[benadeelde 83] en/of

[benadeelde 84] en/of

[benadeelde 85] en/of

[benadeelde 86] en/of

[benadeelde 87] en/of

[benadeelde 88] en/of

[benadeelde 89] en/of

[benadeelde 90] en/of

[benadeelde 91] en/of

[benadeelde 92] en/of

[benadeelde 93] en/of

[benadeelde 94] en/of

[benadeelde 95] en/of

[benadeelde 96] en/of

[benadeelde 97] en/of

[benadeelde 98] en/of

[benadeelde 99] en/of

[benadeelde 100] en/of

[benadeelde 101] en/of

[benadeelde 102] en/of

[benadeelde 103] en/of

[benadeelde 104] en/of

[benadeelde 105] en/of

[benadeelde 106] en/of

[benadeelde 107] en/of

[benadeelde 108] en/of

(een) ander(e) tot nu toe nog onbekend gebleven perso(o)n(en)

heeft bewogen tot de afgifte van één of meer geldbedrag(en) (zijnde: (aan-)betalingen(en) voor (vlieg)reis/reizen en/of hotelboeking(en)), in elk geval van enig goed,

hebbende verdachte (telkens) met vorenomschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid,

- aan (een) bovengenoemd(e) perso(o)n(en) zich voorgedaan als bonafide bedrijfsmatige reisagent (verkoper) van vliegreizen en/of hotelovernachtingen, waarbij hij valselijk en/of listiglijk gebruik heeft gemaakt van de in het maatschappelijk en/of handelsverkeer geldende gewoonte dat dergelijke aankopen vooraf worden betaald, terwijl deze vliegreizen en/of hotelovernachtingen (telkens) niet werden geleverd, en/of

- aan (een) bovengenoemd(e) perso(o)n(en) doen voorkomen dat de door hem/haar/hen geboekte (vlieg)reis(zen) en/of hotelboeking(en) definitief was/waren en/of hem/haar/hen daartoe (een) bevestiging(en) overhandigd en/of aan (een) bovengenoemd(e) perso(o)n(en) (een) (elektronische)vliegticket(s)en/of (een) vluchtcoupon(s) en/of(een) ander (reis)bescheid(en) van

* touroperator(s) [bv 1] en/of [bv 2] en/of [bv 3] en/of [bv 4] en/of

* vliegmaatschappij(en) [bv 5] en/of [bv 6] en/of [bv 7] en/of [bv 8] en/of [bv 9] overhandigd terwijl deze bevestiging(en) en/of (elektronische)vliegticket(s) en/of (een) vluchtcoupon(s) geen recht gaven tot de betreffende (vlieg)reis(zen) en/of hotelboeking(en), en/of

- zich voorgedaan als zijnde agent/tussenpersoon van [bv 5] en/of van [bv 4] (terwijl hij daar geen toestemming (meer) voor had), en/of

- aan (een) bovengenoemd(e) perso(o)n(en) valselijk doen voorkomen dat zijn, verdachtes reisbureau [bv 10], aangesloten was bij het Calamiteitenfonds door (een) bovengenoemd(e) perso(o)n(en) een bijdrage voor het Calamiteitenfonds in rekening te brengen, terwijl verdachte en/of zijn reisbureau [bv 10] niet is/zijn aangesloten bij het Calamiteitenfonds, en/of

- aan (een) bovengenoemd(e) perso(o)n(en) doen voorkomen dat zij een vliegreis geboekt hadden, terwijl er in feite door de betreffende vliegmaatschappij en/of touroperator op het overeengekomen tijdstip geen vliegreis werd aangeboden,

waardoor (een) voornoemd(e) perso(o)n(en) (telkens) werd bewogen tot bovenomschreven afgifte.

2:hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 oktober 2011 tot en met 13 juli 2012 te Haarlem, althans in Nederland, (telkens) met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen (telkens) door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels,

[benadeelde 109] en/of

[benadeelde 110] en/of

[benadeelde 111] en/of

[benadeelde 112] en/of

[benadeelde 113] en/of

[benadeelde 114] en/of

[benadeelde 115] en/of

[benadeelde 116] en/of

[benadeelde 117] en/of

[benadeelde 118] en/of

[benadeelde 119] en/of

[benadeelde 139] en/of

[benadeelde 120] en/of

[benadeelde 121] en/of

[benadeelde 122] en/of

[benadeelde 123] en/of

[benadeelde 124] en/of

[benadeelde 125] en/of

[benadeelde 126] en/of

[benadeelde 127] en/of

[benadeelde 128] en/of

[benadeelde 129] en/of

[benadeelde 27] en/of

[benadeelde 130] en/of

[benadeelde 131] en/of

[benadeelde 132] en/of

[benadeelde 133] en/of

(een) ander(e) tot nu toe nog onbekend gebleven perso(o)n(en)

heeft bewogen tot de afgifte van één of meer geldbedrag(en) (zijnde: (aan-)betalingen(en) voor (vlieg)reis/reizen en/of hotelboeking(en)), in elk geval van enig goed,

hebbende verdachte (telkens) met vorenomschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid,

- aan (een) bovengenoemd(e) perso(o)n(en) zich voorgedaan als bonafide bedrijfsmatige reisagent (verkoper) van vliegreizen en/of hotelovernachtingen, waarbij hij valselijk en/of listiglijk gebruik heeft gemaakt van de in het maatschappelijk en/of handelsverkeer geldende gewoonte dat dergelijke aankopen vooraf worden betaald, terwijl deze vliegreizen en/of hotelovernachtingen (telkens) niet werden geleverd, en/of

- aan (een) bovengenoemd(e) perso(o)n(en) doen voorkomen dat de door hem/haar/hen geboekte (vlieg)reis(zen) en/of hotelboeking(en) definitief was/waren en/of hem/haar/hen daartoe (een) bevestiging(en) overhandigd en/of aan (een) bovengenoemd(e) perso(o)n(en) (een) (elektronische)vliegticket(s)en/of (een) vluchtcoupon(s) en/of (een) ander (reis)bescheid(en) van

* touroperator(s) [bv 1] en/of [bv 2] en/of [bv 3] en/of [bv 4] en/of

* vliegmaatschappij(en) [bv 5] en/of [bv 6] en/of [bv 7] en/of [bv 8] en/of [bv 9] overhandigd terwijl deze bevestiging(en) en/of (elektronische)vliegticket(s) en/of (een) vluchtcoupon(s) geen recht gaven tot de betreffende (vlieg)reis(zen) en/of hotelboeking(en), en/of

- zich voorgedaan als zijnde agent/tussenpersoon van [bv 5] en/of van [bv 4] (terwijl hij daar geen toestemming (meer) voor had), en/of

- aan (een) bovengenoemd(e) perso(o)n(en) valselijk doen voorkomen dat zijn, verdachtes reisbureau [bv 10], aangesloten was bij het Calamiteitenfonds door (een) bovengenoemd(e) perso(o)n(en) een bijdrage voor het Calamiteitenfonds in rekening te brengen, terwijl verdachte en/of zijn reisbureau [bv 10] niet is/zijn aangesloten bij het Calamiteitenfonds, en/of

- aan (een) bovengenoemd(e) perso(o)n(en) doen voorkomen dat zij een vliegreis geboekt hadden, terwijl er in feite door de betreffende vliegmaatschappij en/of touroperator op het overeengekomen tijdstip geen vliegreis werd aangeboden,

waardoor (een) voornoemd(e) perso(o)n(en) (telkens) werd bewogen tot bovenomschreven afgifte.

3:hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 oktober 2011 tot en met 13 juli 2012 te Haarlem, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) (een) (elektronische)vliegticket(s)en/of (een) vluchtcoupon(s) en/of (een) bevestiging(en) boeking en/of (een) ander (reis)bescheid(en)- (elk) zijnde een geschrift dat bestemd was om tot bewijs van enig feit te dienen - valselijk heeft opgemaakt of vervalst, immers heeft verdachte (telkens) valselijk op (een) voornoemd(e) (elektronische)vliegticket(s) en/of op (een) voornoemd(e) vluchtcoupon(s) en/of op (een) voornoemd(e) bevestiging(en) boeking en/of op (een) voornoemd(e) ander(e) reisbescheid(en)

- de naam van vliegmaatschappij [bv 5] en/of de naam van touroperator [bv 4] vermeld (terwijl hij, verdachte, wist dat hij en/of zijn reisbureau [bv 10] zich niet mocht uitgeven als agent/tussenpersoon voor [bv 5] en/of voor [bv 4]) en/of

- (een) vluchtnummer(s) van niet-bestaande vluchten van vliegtuigmaatschappij [bv 5] vermeld en/of

- (een) bijdrage(n) heeft opgenomen ten behoeve van het Calamiteitenfonds (terwijl, hij, verdachte, wist dat hij en/of zijn reisbureau [bv 10] niet is/zijn aangesloten bij het Calamiteitenfonds),

zulks (telkens) met het oogmerk om die/dat geschrift(en) als echt en onvervalst te gebruiken of door anderen te doen gebruiken.

Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.

Het vonnis waarvan beroep kan niet in stand blijven, omdat het hof tot andere beslissingen komt dan de rechtbank.

Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde heeft begaan, met dien verstande dat:

1:hij in de periode van 1 oktober 2011 tot en met 13 juli 2012 te Haarlem, telkens met het oogmerk om zich wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse hoedanigheid en door een listige kunstgreep,

[benadeelde 1] en

[benadeelde 2] en

[benadeelde 3] en

[benadeelde 4] en

[benadeelde 5] en

[benadeelde 6] en

[benadeelde 7] en

[benadeelde 8] en

[benadeelde 9] en

[benadeelde 10] en

[benadeelde 11] en

[benadeelde 12] en

[benadeelde 13] en

[benadeelde 14] en

[benadeelde 15] en

[benadeelde 16] en

[benadeelde 17] en

[benadeelde 18] en

[benadeelde 19] en

[benadeelde 20] en

[benadeelde 21] en

[benadeelde 22] en

[benadeelde 23] en

[benadeelde 24] en

[benadeelde 25] en

[benadeelde 26] en

[benadeelde 27] en

[benadeelde 28] en

[benadeelde 29] en

[benadeelde 30] en

[benadeelde 31] en

[benadeelde 32] en

[benadeelde 33] en

[benadeelde 34] en

[benadeelde 35] en

[benadeelde 36] en

[benadeelde 37] en

[benadeelde 38] en

[benadeelde 39] en

[benadeelde 13] en

[benadeelde 40] en

[benadeelde 41] en

[benadeelde 42] en

[benadeelde 43] en

[benadeelde 44] en

[benadeelde 45] en

[benadeelde 46] en

[benadeelde 47] en

[benadeelde 48] en

[benadeelde 49] en

[benadeelde 50] en

[benadeelde 51] en

[benadeelde 52] en

[benadeelde 53] en

[benadeelde 54] en

[benadeelde 55] en

[benadeelde 56] en

[benadeelde 57] en

[benadeelde 58] en

[benadeelde 59] en

[benadeelde 60] en

[benadeelde 61] en

[benadeelde 62] en

[benadeelde 63] en

[benadeelde 64] en

[benadeelde 65] en

[benadeelde 66] en

[benadeelde 67] en

[benadeelde 68] en

[benadeelde 69] en

[benadeelde 70] en

[benadeelde 71] en

[benadeelde 72] en

[benadeelde 73] en

[benadeelde 74] en

[benadeelde 75] en

[benadeelde 76] en

[benadeelde 77] en

[benadeelde 78] en

[benadeelde 79] en

[benadeelde 80] en

[benadeelde 81] en

[benadeelde 82] en

[benadeelde 83] en

[benadeelde 84] en

[benadeelde 85] en

[benadeelde 86] en

[benadeelde 87] en

[benadeelde 88] en

[benadeelde 89] en

[benadeelde 90] en

[benadeelde 91] en

[benadeelde 92] en

[benadeelde 93] en

[benadeelde 94] en

[benadeelde 95] en

[benadeelde 96] en

[benadeelde 97] en

[benadeelde 98] en

[benadeelde 99] en

[benadeelde 100] en

[benadeelde 101] en

[benadeelde 102] en

[benadeelde 103] en

[benadeelde 104] en

[benadeelde 105] en

[benadeelde 106] en

[benadeelde 107] en

[benadeelde 108],

heeft bewogen tot de afgifte van een geldbedrag, zijnde de betaling voor een vliegreis of hotelboeking,

hebbende verdachte telkens met voren omschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en listiglijk,

- aan bovengenoemde personen zich voorgedaan als bonafide bedrijfsmatige reisagent (verkoper) van vliegreizen en hotelovernachtingen, waarbij hij valselijk gebruik heeft gemaakt van de in het maatschappelijk en handelsverkeer geldende gewoonte dat dergelijke aankopen vooraf worden betaald, terwijl deze vliegreizen of hotelovernachtingen telkens niet werden geleverd, en/of

- aan bovengenoemde personen doen voorkomen dat de door hen geboekte vliegreizen of hotelboekingen definitief waren en hun daartoe een bevestiging overhandigd of aan bovengenoemde personen een elektronische vliegticket of een vluchtcoupon of een ander reisbescheid van

* touroperator [bv 1] of [bv 2] of [bv 3] of [bv 4] of

* vliegmaatschappij [bv 5] of [bv 6] of [bv 7] of [bv 8] of [bv 9] overhandigd terwijl deze bevestigingen of elektronische vliegtickets of vluchtcoupons geen recht gaven tot de betreffende vliegreizen en hotelboekingen, en/of

- zich voorgedaan als zijnde agent van [bv 4] terwijl hij daar geen toestemming voor had, en/of

- aan bovengenoemde personen valselijk doen voorkomen dat zijn, verdachtes reisbureau [bv 10], aangesloten was bij het Calamiteitenfonds door bovengenoemde personen een bijdrage voor het Calamiteitenfonds in rekening te brengen, terwijl zijn reisbureau [bv 10] niet is aangesloten bij het Calamiteitenfonds, en/of

- aan bovengenoemde personen doen voorkomen dat zij een vliegreis geboekt hadden, terwijl er in feite door de betreffende vliegmaatschappij of touroperator op het overeengekomen tijdstip geen vliegreis werd aangeboden,

waardoor voornoemde personen telkens werden bewogen tot bovenomschreven afgifte.

2:hij in of omstreeks de periode van 1 oktober 2011 tot en met 13 juli 2012 te Haarlem, telkens met het oogmerk om zich wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse hoedanigheid en door een listige kunstgreep,

[benadeelde 109] en

[benadeelde 110] en

[benadeelde 111] en

[benadeelde 112] en

[benadeelde 113] en

[benadeelde 114] en

[benadeelde 115] en

[benadeelde 116] en

[benadeelde 117] en

[benadeelde 118] en

[benadeelde 119] en

[benadeelde 120] en

[benadeelde 121] en

[benadeelde 122] en

[benadeelde 123] en

[benadeelde 124] en

[benadeelde 125] en

[benadeelde 126] en

[benadeelde 127] en

[benadeelde 128] en

[benadeelde 129] en

[benadeelde 27] en

[benadeelde 130] en

[benadeelde 131] en

[benadeelde 132] en

[benadeelde 133]

heeft bewogen tot de afgifte van één of meer geldbedragen zijnde de betalingen voor vliegreizen of hotelboekingen,

hebbende verdachte telkens met vorenomschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en listiglijk,

- aan bovengenoemde personen) zich voorgedaan als bonafide bedrijfsmatige reisagent (verkoper) van vliegreizen en hotelovernachtingen, waarbij hij valselijk gebruik heeft gemaakt van de in het maatschappelijk en handelsverkeer geldende gewoonte dat dergelijke aankopen vooraf worden betaald, terwijl deze vliegreizen en hotelovernachtingen telkens niet werden geleverd, en/of

- aan bovengenoemde personen doen voorkomen dat de door hen geboekte vliegreizen of hotelboekingen definitief waren en hun daartoe een bevestiging overhandigd of aan een bovengenoemde personen een elektronische vliegticket of een vluchtcoupon of een ander reisbescheid van

* touroperators [bv 1] of [bv 2] of [bv 3] of [bv 4] of

* vliegmaatschappijen [bv 5] of [bv 6] of [bv 7] of [bv 8] of [bv 9]

Overhandigd, terwijl deze bevestigingen of elektronische vliegtickets of vluchtcoupons geen recht gaven tot de betreffende vliegreizen of hotelboekingen, en/of

- zich voorgedaan als zijnde agent van [bv 4] terwijl hij daar geen toestemming voor had, en/of

- aan bovengenoemde personen valselijk doen voorkomen dat zijn, verdachtes reisbureau [bv 10], aangesloten was bij het Calamiteitenfonds door bovengenoemde personen een bijdrage voor het Calamiteitenfonds in rekening te brengen, terwijl zijn reisbureau [bv 10] niet is aangesloten bij het Calamiteitenfonds, en/of

- aan bovengenoemde personen doen voorkomen dat zij een vliegreis geboekt hadden, terwijl er in feite door de betreffende vliegmaatschappij of touroperator op het overeengekomen tijdstip geen vliegreis werd aangeboden,

waardoor voornoemde personen telkens werden bewogen tot bovenomschreven afgifte.

3:hij in of omstreeks de periode van 1 oktober 2011 tot en met 13 juli 2012 te Haarlem telkens een elektronisch vliegticket of een vluchtcoupon of een bevestiging van een boeking of een ander reisbescheid - elk zijnde een geschrift dat bestemd was om tot bewijs van enig feit te dienen - valselijk heeft opgemaakt, immers heeft verdachte telkens valselijk op een voornoemde elektronische vliegtickets of op voornoemde vluchtcoupons of op voornoemde bevestigingen van een boeking of op voornoemde andere reisbescheiden

- de naam van touroperator [bv 4] vermeld, terwijl hij, verdachte, wist dat zijn reisbureau [bv 10] zich niet mocht uitgeven als agent voor [bv 4]) of

- vluchtnummers van niet-bestaande vluchten van vliegtuigmaatschappij [bv 5] vermeld of

- een bijdrage opgenomen ten behoeve van het Calamiteitenfonds terwijl, hij, verdachte, wist dat zijn reisbureau [bv 10] niet is aangesloten bij het Calamiteitenfonds,

zulks telkens met het oogmerk om die geschriften als echt en onvervalst te gebruiken of door anderen te doen gebruiken.

Hetgeen onder 1, 2 en 3 meer of anders is ten laste gelegd, is niet bewezen. De verdachte moet hiervan worden vrijgesproken.

Het hof grondt zijn overtuiging dat de verdachte het bewezen verklaarde heeft begaan op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat.

Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het onder 1, 2 en 3 bewezen verklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is.

Het onder 1 en 2 bewezen verklaarde levert op, telkens:

Oplichting, meermalen gepleegd

Het onder 3 bewezen verklaarde levert op:

Valsheid in geschrift, meermalen gepleegd

Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte ten aanzien van het onder 1, 2 en 3 bewezen verklaarde uitsluit, zodat de verdachte strafbaar is.

Oplegging van straf

De rechtbank Noord-Holland heeft de verdachte voor het onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 7 maanden met aftrek.

Tegen voormeld vonnis is door de verdachte hoger beroep ingesteld.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte voor het onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden met aftrek.

Het hof heeft in hoger beroep de op te leggen straf bepaald op grond van de ernst van de feiten en de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en gelet op de persoon van de verdachte.

Het hof heeft daarbij in het bijzonder het volgende in beschouwing genomen.

De verdachte heeft zich gedurende een lange periode schuldig gemaakt aan de oplichting van een zeer groot aantal klanten van zijn reisbureau door hen te laten betalen voor vliegtickets of hotelovernachtingen naar en in Turkije en Marokko, terwijl de verdachte deze vliegtickets of hotelovernachtingen uiteindelijk niet boekte bij de touroperator of vliegmaatschappij. De klanten waren in de veronderstelling dat ze met de reisbescheiden die ze, na de betaling van de reissom, van de verdachte kregen, op vakantie naar Turkije of Marokko konden gaan. In veel gevallen kwamen de klanten pas op Schiphol of zelfs pas in Turkije erachter dat hun (terug)reis niet geboekt was. Zij zagen zich daardoor gesteld voor de keuze tussen het boeken van een duurder vliegticket op de luchthaven of de teleurstelling dat hun vakantiereis niet door kon gaan. Veel klanten hadden, zoals uit het dossier blijkt, lang gespaard om hun vliegtickets te betalen.

De verdachte heeft met zijn zeer laakbare gedrag enkel oog gehad voor zijn eigen financiële belangen en zich kennelijk geen moment gerealiseerd dat zijn klanten hiermee een groot vakantieleed werd aangedaan. Dit zijn feiten die het vertrouwen in de toerismebranche en het betalingsverkeer zeer ernstig schaden.

Het hof is van oordeel dat, gezien de lange periode waarin de verdachte zich hieraan schuldig heeft gemaakt en het grote aantal gedupeerden, de door de rechtbank opgelegde straf geen recht doet aan de ernst van het feit, doch dat de door de advocaat-generaal geëiste gevangenisstraf passend en geboden is. In de door en namens de verdachte aangevoerde persoonlijke omstandigheden ziet het hof geen aanleiding om aan de verdachte een taakstraf of een andersoortige of lagere straf op te leggen.

In eerste aanleg hebben zich 111 benadeelde partijen in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Deze benadeelde partijen zijn bij het vonnis waarvan beroep niet ontvankelijk verklaard in hun vorderingen, omdat verdachte toen nog verkeerde in staat van faillissement. Een groot deel van deze benadeelde partijen heeft zich in hoger beroep opnieuw gevoegd voor het bedrag van de oorspronkelijke vordering.

Ter terechtzitting in hoger beroep is gebleken dat het faillissement van de verdachte thans wegens gebrek aan baten is opgeheven. De verdachte heeft nog een openstaande schuld en in die schuld vallen, volgens de verdachte, een groot deel van de vorderingen die de benadeelde partijen op de verdachte hebben. Niet duidelijk is geworden op welk deel van de vorderingen dit ziet. Nader laten onderzoeken welk deel van de vorderingen in het faillissement zijn meegenomen en welk deel niet, vormt naar het oordeel van het hof een onevenredige belasting van het strafgeding. De benadeelde partijen kunnen daarom thans in hun vordering niet in hoger beroep worden ontvangen en kunnen hun vorderingen slechts bij de burgerlijke rechter aanbrengen.

Wel staat naar het oordeel van hof vast dat benadeelde partijen, die zich in het strafgeding hebben gevoegd en die hun reissom binnen de bewezen verklaarde periode hebben betaald, schade hebben geleden door het handelen van de verdachte. Het hof is van oordeel dat de verdachte steeds de betaalde reissom aan iedere getroffen benadeelde partij moet terugbetalen. Bij de benadeelden voor wie slechts de terugreis niet mogelijk was, zal het hof de helft van het aan de verdachte betaalde bedrag als geleden schade aanmerken. Het hof zal daarom steeds de maatregel van artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht ter hoogte van de betaalde reissom opleggen. Bij de benadeelden voor wie slechts de terugreis niet mogelijk was, zal het hof de maatregel opleggen ter hoogte van de helft van het aan de verdachte betaalde bedrag. Om te voorkomen dat – in het geval van toepassing van vervangende hechtenis – de oplegging van het totaal van deze maatregelen een punitief karakter krijgt, ziet het hof, net als de rechtbank, aanleiding om de vervangende hechtenis steeds te beperken tot 1 dag per slachtoffer.

De op te leggen straf en maatregel zijn gegrond op de artikelen 36f, 57, 63, 225 en 326 van het Wetboek van Strafrecht.

Deze wettelijke voorschriften worden toegepast zoals geldend ten tijde van het bewezen verklaarde.

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde heeft begaan.

Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Verklaart het onder 1, 2 en 3 bewezen verklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar.

Veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 12 (twaalf) maanden.

Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, of artikel 27a van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.

Vorderingen van de benadeelde partijen

Verklaart de benadeelde partijen

- [benadeelde 1];

- [benadeelde 2];

- [benadeelde 3];

- [benadeelde 5];

- [benadeelde 6];

- [benadeelde 7];

- [benadeelde 8];

- [benadeelde 9];

- [benadeelde 10];

- [benadeelde 11];

- [benadeelde 13];

- [benadeelde 14];

- [benadeelde 15];

- [benadeelde 16];

- [benadeelde 17];

- [benadeelde 18];

- [benadeelde 19];

- [benadeelde 21];

- [benadeelde 23];

- [benadeelde 134];

- [benadeelde 25];

- [benadeelde 27];

- [benadeelde 29];

- [benadeelde 31];

- [benadeelde 32];

- [benadeelde 33];

- [benadeelde 35];

- [benadeelde 36];

- [benadeelde 37];

- [benadeelde 39];

- [benadeelde 13];

- [benadeelde 42];

- [benadeelde 44];

- [benadeelde 45];

- [benadeelde 46];

- [benadeelde 47];

- [benadeelde 49];

- [benadeelde 135];

- [benadeelde 29];

- [benadeelde 50];

- [benadeelde 51];

- [benadeelde 54];

- [benadeelde 136];

- [benadeelde 58];

- [benadeelde 59];

- [benadeelde 60];

- [benadeelde 61];

- [benadeelde 64];

- [benadeelde 66];

- [benadeelde 69];

- [benadeelde 70];

- [benadeelde 72];

- [benadeelde 73];

- [benadeelde 79];

- [benadeelde 80];

- [benadeelde 137];

- [benadeelde 84];

- [benadeelde 86];

- [benadeelde 87];

- [benadeelde 89];

- [benadeelde 90];

- [benadeelde 91];

- [benadeelde 92];

- [benadeelde 93];

- [benadeelde 94];

- [benadeelde 95];

- [benadeelde 99];

- [benadeelde 100];

- [benadeelde 101];

- [benadeelde 102];

- [benadeelde 103];

- [benadeelde 104];

- [benadeelde 105];

- [benadeelde 107];

- [benadeelde 138];

- [benadeelde 110];

- [benadeelde 111];

- [benadeelde 112];

- [benadeelde 113];

- [benadeelde 115];

- [benadeelde 116];

- [benadeelde 117];

- [benadeelde 118];

- [benadeelde 119];

- [benadeelde 139];

- [benadeelde 120];

- [benadeelde 123];

- [benadeelde 125];

- [benadeelde 127];

- [benadeelde 129];

- [benadeelde 130];

- [benadeelde 131];

- [benadeelde 133];

- [benadeelde 140],

in hun vorderingen tot schadevergoeding niet-ontvankelijk en bepaalt dat zij hun vorderingen slechts bij de burgerlijke rechter kunnen aanbrengen.

Legt aan de verdachte ter zake van het onder 1. bewezenverklaarde, de verplichting op om aan de Staat te betalen, ten behoeve van slachtoffer:

- [benadeelde 1], een bedrag van € 1.690,00

- [benadeelde 2], een bedrag van € 435,00

- [benadeelde 3], een bedrag van € 435,00

- [benadeelde 5], een bedrag van € 435,00

- [benadeelde 6], een bedrag van € 435,75

- [benadeelde 7], een bedrag van € 435,00

- [benadeelde 8], een bedrag van € 375,00

- [benadeelde 9], een bedrag van € 375,00

- [benadeelde 10], een bedrag van € 375,00

- [benadeelde 11], een bedrag van € 375,00

- [benadeelde 13], een bedrag van € 400,00

- [benadeelde 14], een bedrag van € 400,00

- [benadeelde 15], een bedrag van € 400,00

- [benadeelde 16], een bedrag van € 400,00

- [benadeelde 17], een bedrag van € 1.080,00

- [benadeelde 18], een bedrag van € 1.220,00

- [benadeelde 19], een bedrag van € 1.650,00

- [benadeelde 21], een bedrag van € 540,00

- [benadeelde 22], een bedrag van € 1.550,00

- [benadeelde 23], een bedrag van € 700,00

- [benadeelde 134], een bedrag van € 700,00

- [benadeelde 24], een bedrag van € 1.125,00

- [benadeelde 25], een bedrag van € 1.460,00

- [benadeelde 26], een bedrag van € 1.100,00

- [benadeelde 27], een bedrag van € 1.050,00

- [benadeelde 28], een bedrag van € 1.100,00

- [benadeelde 29], een bedrag van € 1.430,00

- [benadeelde 31], een bedrag van € 3.300,00

- [benadeelde 32], een bedrag van € 1.300,00

- [benadeelde 33], een bedrag van € 980,00

- [benadeelde 35], een bedrag van € 1.140,00

- [benadeelde 36], een bedrag van € 750,00

- [benadeelde 37], een bedrag van € 930,00

- [benadeelde 38], een bedrag van € 740,00

- [benadeelde 39], een bedrag van € 2.790,00

- [benadeelde 42], een bedrag van € 400,00

- [benadeelde 43], een bedrag van € 1.950,00

- [benadeelde 44], een bedrag van € 1.440,00

- [benadeelde 45], een bedrag van € 520,00

- [benadeelde 46], een bedrag van € 1.520,00

- [benadeelde 47], een bedrag van € 860,00

- [benadeelde 48], een bedrag van € 1.090,00

- [benadeelde 49], een bedrag van € 430,00

- [benadeelde 135], een bedrag van € 200,00

- [benadeelde 29], een bedrag van € 520,00

- [benadeelde 50], een bedrag van € 380,00

- [benadeelde 51], een bedrag van € 1.070,00

- [benadeelde 54], een bedrag van € 1.800,00

- [benadeelde 136] (1955), een bedrag van € 480,00

- [benadeelde 58], een bedrag van € 1.120,00

- [benadeelde 59], een bedrag van € 1.300,00

- [benadeelde 61], een bedrag van € 585,00

- [benadeelde 62], een bedrag van € 1.600,00

- [benadeelde 63], een bedrag van € 1.440,00

- [benadeelde 64], een bedrag van € 990,00

- [benadeelde 66], een bedrag van € 320,00

- [benadeelde 67], een bedrag van € 360,00

- [benadeelde 69], een bedrag van € 1.550,00

- [benadeelde 70], een bedrag van € 1.350,00

- [benadeelde 72], een bedrag van € 475,00

- [benadeelde 73], een bedrag van € 450,00

- [benadeelde 79], een bedrag van € 910,00

- [benadeelde 80], een bedrag van € 870,00

- [benadeelde 81], een bedrag van € 350,00

- [benadeelde 82], een bedrag van € 340,00

- [benadeelde 83], een bedrag van € 1.200,00

- [benadeelde 84], een bedrag van € 2.492,50

- [benadeelde 85], een bedrag van € 1.975,00

- [benadeelde 87], een bedrag van € 860,00

- [benadeelde 88], een bedrag van € 200,00

- [benadeelde 89], een bedrag van € 1.530,00

- [benadeelde 90], een bedrag van € 720,00

- [benadeelde 91], een bedrag van € 940,00

- [benadeelde 92] , een bedrag van € 2.290,00

- [benadeelde 93], een bedrag van € 1.210,00

- [benadeelde 94], een bedrag van € 300,00

- [benadeelde 95], een bedrag van € 1.350,00

- [benadeelde 96], een bedrag van € 350,00

- [benadeelde 98], een bedrag van € 270,00

- [benadeelde 99], een bedrag van € 394,98

- [benadeelde 100], een bedrag van € 366,98

- [benadeelde 101], een bedrag van € 374,98

- [benadeelde 102], een bedrag van € 374,98

- [benadeelde 103], een bedrag van € 394,98

- [benadeelde 104], een bedrag van € 394,98

- [benadeelde 105], een bedrag van € 394,98

- [benadeelde 107], een bedrag van € 394,98

- [benadeelde 138], een bedrag van € 394,98

- [benadeelde 140], een bedrag van € 1.500,00

bij gebreke van betaling en verhaal steeds te vervangen door 1 (één) dag hechtenis, met dien verstande dat de toepassing van die hechtenis de verplichting tot schadevergoeding aan de Staat ten behoeve van het betreffende slachtoffer niet opheft.

Legt aan de verdachte ter zake van het onder 2. bewezenverklaarde de verplichting op om aan de Staat te betalen, ten behoeve van slachtoffer:

- [benadeelde 109], een bedrag van € 999,99

- [benadeelde 110], een bedrag van € 1.920,00

- [benadeelde 111], een bedrag van € 290,00

- [benadeelde 112], een bedrag van € 730,00

- [benadeelde 113], een bedrag van € 2.420,00

- [benadeelde 114], een bedrag van € 225,00

- [benadeelde 115], een bedrag van € 192,50

- [benadeelde 116], een bedrag van € 1.545,00

- [benadeelde 117], een bedrag van € 528,00

- [benadeelde 118], een bedrag van € 930,00

- [benadeelde 119], een bedrag van € 1.240,00

- [benadeelde 120], een bedrag van € 1.260,00

- [benadeelde 121], een bedrag van € 1.600,00

- [benadeelde 123], een bedrag van € 390,00

- [benadeelde 124], een bedrag van € 260,00

- [benadeelde 125], een bedrag van € 350,00

- [verbeterde naam benadeelde] (in de dagvaarding aangeduid als [benadeelde 126]), een bedrag van € 220,00

- [benadeelde 127], een bedrag van € 1.150,00

- [benadeelde 129], een bedrag van € 1.850,00

- [benadeelde 27], een bedrag van € 1.170,00

- [benadeelde 130], een bedrag van € 600,00

- [benadeelde 131], een bedrag van € 250,00

- [benadeelde 133], een bedrag van € 240,00

bij gebreke van betaling en verhaal steeds te vervangen door 1 (één) dag hechtenis, met dien verstande dat de toepassing van die hechtenis de verplichting tot schadevergoeding aan de Staat ten behoeve van het betreffende slachtoffer niet opheft.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. P.F.E. Geerlings, mr. H.S.G. Verhoeff en mr. W.H. van Benthem, in tegenwoordigheid van mr. S.P.H. Brinkman, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 11 december 2014.

[...]