RI 2015/13
Opschortende voorwaarde. Op welke wijze kan afstand worden gedaan van een eigendomsvoorbehoud? (Snippers qq/Rabobank)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
28 november 2014
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, A.M.J. van Buchem-Spapens, A.H.T. Heisterkamp, C.E. Drion, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
13/03390
- Conclusie
A-G mr. E.B. Rank-Berenschot
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS919727:1
- Vakgebied(en)
Goederenrecht / Algemeen
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Insolventierecht / Faillissement
Goederenrecht / Verkrijging en verlies
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2014:3460, Uitspraak, Hoge Raad, 28‑11‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:1741, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 05‑09‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 04‑10‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 02‑07‑2013
- Wetingang
Art. 3:92 lid 1, 3:58 lid 1 BW
Essentie
Opschortende voorwaarde.
Op welke wijze kan afstand worden gedaan van een eigendomsvoorbehoud?
Samenvatting
In het kader van een doorstart worden roerende zaken van het gefailleerde Houtindustrie onder eigendomsvoorbehoud verkocht aan Tatra Wood. Daarnaast wordt afgesproken dat Tatra Wood de volledige schuldpositie van Houtindustrie aan Rabobank zal overnemen. Betaling van de koopsom blijft (gedeeltelijk) achterwege. Rabobank beëindigt de financieringsrelatie met Tatra Wood en neemt de roerende zaken (door middel van een bodemverhuurconstructie) in vuistpand met het voornemen de roerende zaken executoriaal te verkopen. De curator van Houtindustrie verzet zich tegen veiling en maakt op basis van het eigendomsvoorbehoud aanspraak op ...