RAV 2016/74:Aansprakelijkheidsverzekering. Is voor geslaagd beroep op ‘nieuwe’ opzetclausule voldoende dat het opzet is gericht op handelen dat als wederrechtelijk kwalificeert?

RAV 2016/74

Aansprakelijkheidsverzekering. Is voor geslaagd beroep op ‘nieuwe’ opzetclausule voldoende dat het opzet is gericht op handelen dat als wederrechtelijk kwalificeert?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Aansprakelijkheidsverzekering particulieren. Directe actie. Uitleg ‘nieuwe’ opzetclausule.

Is voor een geslaagd beroep op de ‘nieuwe’ opzetclausule voldoende dat het opzet is gericht op het handelen dat als wederrechtelijk kwalificeert?

Samenvatting

Vader heeft zijn zoon van vijf maanden dusdanig heen en weer geschud dat daarbij hersenletsel is ontstaan (shakenbabysyndroom).

In de strafzaak die hierop volgt wordt de vader in hoger beroep vrijgesproken van poging tot doodslag en poging tot zware mishandeling. Het hof stelt in die procedure vast dat de vader wist dat het schudden van een vijf maanden oude baby, op de wijze zoals vader dat heeft gedaan, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.