RAR 2012/73
Uitleg cao. Hoe dient het ‘hoofdzakelijkheidscriterium’ in de werkingssfeerbepaling van de Metalektro cao te worden uitgelegd?
HR 24-02-2012, ECLI:NL:HR:2012:BU9889 (ROM/PME)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
24 februari 2012
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, J.C. van Oven, F.B. Bakels, W.D.H. Asser, G. Snijders
- Zaaknummer
10/04196
- Conclusie
A-G mr. M.H. Wissink
- LJN
BU9889
- Roepnaam
ROM/PME
- JCDI
JCDI:ADS911092:1
- Vakgebied(en)
Juridische beroepen / Rechter
Staatsrecht / Rechtspraak
Arbeidsrecht / Collectief arbeidsrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2012:BU9889, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 24‑02‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BU9889, Uitspraak, Hoge Raad, 24‑02‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 24‑09‑2010
- Wetingang
RO art. 79; CAO Metaal- en Elektrotechnische Industrie
Essentie
Uitleg cao. Gebondenheid aan cao.
Hoe dient het ‘hoofdzakelijkheidscriterium’ in de werkingssfeerbepaling van de Metalektro cao te worden uitgelegd?
Samenvatting
In geschil is de uitleg van de gelijkluidende werkingssfeerbepalingen van een drietal Metalektro cao's (hierna: ‘de cao’) en van een ministeriële deelnemingsverplichtstelling in een bedrijfstakpensioenfonds (hierna: ‘de beschikking’). De werkingssfeerbepaling luidt dat de ondernemingen waarin in de regel gedurende ten minste 1.200 uren per week door de werknemers werkzaamheden worden verricht en waarin uitsluitend en in de hoofdzaak het bedrijf van be- en/of verwerken van metalen wordt uitgeoefend, behoren tot de Metalektro. De cao is van toepassing ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.