NJB 2011, 352
HR, 04-02-2011, nr. 10/04456
HR 04-02-2011, ECLI:NL:HR:2011:BP0006
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
4 februari 2011
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, A.M.J. van Buchem-Spapens, A. Hammerstein, J.C. van Oven en W.A.M. van Schendel
- Zaaknummer
10/04456
- Conclusie
A-G mr. L. Strikwerda
- LJN
BP0006
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Personen- en familierecht / Personenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2011:BP0006, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 04‑02‑2011
ECLI:NL:PHR:2011:BP0006, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 24‑12‑2010
- Wetingang
Rv art. 55 en 63 lid 1; Haags Betekeningsverdrag art. 1 lid 1
Essentie
Verstekverlening. Kantoorbetekening. Haags Betekeningsverdrag. Verweerder in cassatie woont in Zwitserland. Hij verschijnt niet. Tegen hem wordt verstek gevraagd. Kantoorbetekening op de voet van art. 63 Rv heeft plaatsgehad, maar niet is gebleken dat ook kennisgeving overeenkomstig het Haags Betekeningsverdrag heeft plaatsgehad. HR: Onder het Haags Betekeningsverdrag volstaat de kantoorbetekening voor verstekverlening. De HR komt terug van NJ 1987/764.
Partij(en)
X, adv. mr. P. Garretsen,
tegen
Y, niet verschenen.
Uitspraak
Feiten en procesverloop
X heeft Y gedagvaard te verschijnen ter terechtzitting van de Hoge Raad. Y is niet verschenen. X heeft ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.