Prg. 1997, 4769
Ontbreken van subsidiaire grond in opzegging huurovereenkomst 1624-bedrijfsruimte leidt niet tot nietigheid van de opzegging nu in de opzeggingsbrief wel een (andere) grond is vermeld.
Ktr. Almelo 14-11-1996, ECLI:NL:KTGALM:1996:AI9524
- Instantie
Kantonrechter Almelo
- Datum
14 november 1996
- Magistraten
E.C.M. Rammeloo-August de Meijer
- Zaaknummer
771/96
- LJN
AI9524
- Vakgebied(en)
Huurrecht / Algemeen
Huurrecht / Huur van woonruimte
- Brondocumenten
ECLI:NL:KTGALM:1996:AI9524, Uitspraak, Kantonrechter Almelo, 14‑11‑1996
- Wetingang
BW art. 7A:1631 onder a; BW art. 7A:1631a lid 1 onder 2; BW art. 7A:1631a lid 3; BW art. 7A:1635a
Essentie
Ontbreken van subsidiaire grond in opzegging huurovereenkomst 1624-bedrijfsruimte leidt niet tot nietigheid van de opzegging nu in de opzeggingsbrief wel een (andere) grond is vermeld.
Samenvatting
Na opzegging op grond van dringend eigen gebruik vordert verhuurster primair vaststelling wanneer de huurovereenkomst van de winkel(fotozaak) in een supermarkt zal eindigen, subsidiair dat haar vordering op grond van belangenafweging zal worden toegewezen, daar de huurovereenkomst meer dan 20 jaar heeft bestaan. Huurster betwist het dringend eigen gebruik en stelt dat eiseres geen beroep toekomt op de subsidiaire grond voor haar vordering, daar die grond niet is genoemd in de opzeggingsbrief. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.