NJB 2011, 635

X is als hypotheekadviseur in dienst van een van de zusterbedrijven van het eenmansbedrijf van de natuurlijke persoon A. Zonder medeweten van A geeft X advies aan B. Met gebruikmaking van briefpapier en een faxmachine van het eenmansbedrijf instrueert X de notaris om een bedrag over te maken naar een bankrekening, die, naar later blijkt, toebehoort aan X in privé. X wordt hiervoor strafrechtelijk veroordeeld. De gedupeerde klant B spreekt A aan. HR: 1. Fout van een vertegenwoordiger. De in art. 6:172 BW opgenomen beperking ‘ter uitoefening van de hem als zodanig toekomende bevoegdheden’ moet restrictief worden uitgelegd. 2. Schijn van volmachtverlening. Geen toedoen vereist. Voor toerekening van schijn van volmachtverlening kan ook plaats zijn in geval van feiten en omstandigheden die voor risico van de onbevoegd vertegenwoordigde partij komen en waaruit naar verkeersopvattingen de schijn van vertegenwoordigingsbevoegdheid kan worden afgeleid.