V-N 2019/19.18
A-G concludeert in tipgeverszaak dat gestolen bewijs mag worden gebruikt
HR (Parket) 25-03-2019, ECLI:NL:PHR:2019:295, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws
- Instantie
Hoge Raad (Parket)
- Datum
25 maart 2019
- Zaaknummer
18/01347
- Conclusie
A-G IJzerman
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS45231:1
- Vakgebied(en)
Fiscaal procesrecht / Bewijs
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2019:1715, Uitspraak, Hoge Raad, 08‑11‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:295, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 25‑03‑2019
Beroepschrift, Hoge Raad, 23‑07‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 25‑05‑2017
- Wetingang
art. 8:31 Awb
Essentie
Advocaat-generaal IJzerman is van mening dat de beslissing van Hof ’s-Hertogenbosch over uitsluiting van bewijsmateriaal in de tipgeverszaak niet in stand kan blijven.
Samenvatting
Aan X zijn diverse (navorderings)aanslagen IB/PVV opgelegd, waarbij door de inspecteur bewijs is aangedragen dat is gekocht van een tipgever. Hof Arnhem-Leeuwarden vernietigt deze aanslagen, omdat de inspecteur naar het oordeel van het hof op onrechtmatige wijze heeft geweigerd de naam van de tipgever bekend te maken. De Hoge Raad oordeelt dat het niet bekend maken van de naam van de tipgever, onvoldoende aanleiding is om de aanslagen in deze zaak te vernietigen en ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.