RvdW 2024/443:Tweede cassatie. Schadestaatprocedure. Uitleg van dictum van arrest in de hoofdprocedure. Hoor en wederhoor. Grenzen van rechtsstrijd.

RvdW 2024/443

Tweede cassatie. Schadestaatprocedure. Uitleg van dictum van arrest in de hoofdprocedure. Hoor en wederhoor. Grenzen van rechtsstrijd.

Documentgegevens:

HR 12-04-2024, ECLI:NL:HR:2024:588

Instantie: Hoge Raad
Datum: 12 april 2024
Magistraten: Mrs. C.H. Sieburgh, F.J.P. Lock, A.E.B. ter Heide, F.R. Salomons, G.C. Makkink
Zaaknummer: 23/00349
Conclusie: AG mr. R.H. de Bock
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2024:588, Uitspraak, Hoge Raad, 12‑04‑2024

Essentie

Tweede cassatie. Schadestaatprocedure. Uitleg van dictum van arrest in de hoofdprocedure. Hoor en wederhoor. Grenzen van rechtsstrijd.

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 23/00349

Datum 12 april 2024

ARREST

In de zaak van

[eiser],

wonende te [woonplaats],

EISER tot cassatie,

hierna: [eiser],

advocaat: K. Aantjes,

tegen

VESTEDA INVESTMENT MANAGEMENT B.V.,

gevestigd te Amsterdam,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: Vesteda,

advocaat: G.J. Harryvan.

Conclusie

Conclusie A-G mr. R.H. de Bock:

1. Feiten

In cassatie kan worden uitgegaan van de feiten die die in mijn eerdere conclusie in deze zaak zijn opgenomen.4.Zij zijn grotendeels ontleend ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.