RAV 2019/46:Bewijswaardering. Welke motiveringsplicht heeft de rechter bij het al dan niet volgen van de zienswijze van een door hem benoemde deskundige?

RAV 2019/46

Bewijswaardering. Welke motiveringsplicht heeft de rechter bij het al dan niet volgen van de zienswijze van een door hem benoemde deskundige?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Deskundigenrapport. Bewijswaardering. Motiveringsplicht.

Welke motiveringsplicht heeft de rechter bij het al dan niet volgen van de zienswijze van een door hem benoemde deskundige?

Samenvatting

In deze procedure maken appellanten aanspraak op dekking onder hun brandverzekering bij Achmea naar aanleiding van een brand na inbraak in hun woning. Achmea weigert dekking omdat volgens haar sprake is geweest van een gefingeerde inbraak en brandstichting waarbij appellanten negatief betrokken (moeten) zijn geweest. Zowel Achmea als appellanten beschikken over deskundigenrapporten die hun – uiteenlopende – standpunten onderbouwen; dat wil zeggen dat de partijdeskundige van Achmea stelt dat de inbraak is gefingeerd en dat brandstichting als ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.