Asser Procesrecht 8 Arbitrage en bindend advies
Einde inhoudsopgave
Asser Procesrecht/Sanders, Meijer & Ernste 8 2023/306:306 Tweede uitzondering – afwijkende partijafspraak.
Asser Procesrecht/Sanders, Meijer & Ernste 8 2023/306
306 Tweede uitzondering – afwijkende partijafspraak.
Documentgegevens:
prof. mr. G.J. Meijer, prof. mr. P.E. Ernste, datum 01-06-2023
- Datum
01-06-2023
- Auteur
prof. mr. G.J. Meijer, prof. mr. P.E. Ernste
- JCDI
JCDI:ADS858667:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Alternatieve geschillenbeslechting
Burgerlijk procesrecht / Arbitrage
- Wetingang
art. 1057 lid 1 Rv
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Partijen kunnen zowel bij arbitrage als bij bindend advies overeenkomen dat niet bij meerderheid van stemmen wordt beslist, maar bijvoorbeeld dat eenstemmigheid vereist is of dat de stem van de voorzitter beslissend is als niet aanstonds een meerderheidsbeslissing kan worden genomen.1 Sanders heeft de geldigheid van een afspraak inhoudende dat arbiters bij eenstemmigheid moeten beslissen ter discussie gesteld. Volgens hem zou hiermee een – niet toegestaan – bemiddelend arbitraal vonnis worden geïntroduceerd omdat, als de meningen tussen arbiters zijn verdeeld en zij bij eenstemmigheid moeten beslissen, zij alleen met een bemiddelend vonnis eruit kunnen komen. Arbiters hebben ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.