RCR 2009, 51:Nakoming. Ingebrekestelling. Verzuim. Is een ingebrekestelling vereist indien later blijkt van een blijvende onmogelijkheid te presteren?

RCR 2009, 51

Nakoming. Ingebrekestelling. Verzuim. Is een ingebrekestelling vereist indien later blijkt van een blijvende onmogelijkheid te presteren?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Nakoming. Ingebrekestelling. Verzuim.

Is een ingebrekestelling vereist indien later blijkt van een blijvende onmogelijkheid te presteren?

Samenvatting

Eisers zijn met gedaagde overeengekomen dat gedaagde houtdelen, die bestemd waren voor de vervaardiging van twee trappen, zou (laten) behandelen met brandwerende chemicaliën. Naderhand bleek het hout vochtig, gescheurd en vol schimmels en paddenstoelen. Gedaagde heeft zonder succes geprobeerd de schimmels van het hout te schuren. Vervolgens hebben eisers zelf het hout met een schimmeloplossend product schoongemaakt. Uit het hout dat op die manier werd gered, kon nog één trap worden samengesteld. Het overige hout kon niet worden hersteld. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.